家長(zhǎng)觀看幼兒園校園監(jiān)控要收費(fèi)合理嗎？
校園監(jiān)控現(xiàn)在已經(jīng)變的非常普遍了，不過(guò)不同的是一些私立的幼兒園，家長(zhǎng)可以通過(guò)付費(fèi)觀看的形式來(lái)了解孩子的在園狀態(tài)，對(duì)這個(gè)現(xiàn)象很多人爭(zhēng)議紛紛，那么家長(zhǎng)觀看幼兒園校園監(jiān)控收費(fèi)的話是合理的嗎？ 為了滿足家長(zhǎng)實(shí)時(shí)觀看孩子動(dòng)態(tài)的需求，很多幼兒園開(kāi)通了可觀看公共視頻的功能。但是，部分幼兒園將觀看公共視頻設(shè)置成收費(fèi)項(xiàng)目，價(jià)格從每年100多元到1000多元不等。雖然收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不算高，但是部分家長(zhǎng)并不認(rèn)同，也有律師出來(lái)較真，認(rèn)為此舉不合法、不合理。如果幼兒園開(kāi)通了公共監(jiān)控視頻要收費(fèi)，那么以后幼兒園多雇了一個(gè)保安，廚房新添了一個(gè)冰箱，是不是成本都要分?jǐn)偟郊议L(zhǎng)頭上了呢？雖然錢(qián)收得不多，但總覺(jué)得開(kāi)了一個(gè)壞頭。2011年，國(guó)家發(fā)展改革委、教育部、財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)《幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法》，其中第12條規(guī)定：幼兒園除收取保教費(fèi)、住宿費(fèi)及省級(jí)人民政府批準(zhǔn)的服務(wù)性收費(fèi)、代收費(fèi)外，不得再向幼兒家長(zhǎng)收取其他費(fèi)用。我國(guó)的規(guī)章當(dāng)中，這樣的“反向兜底”條款還是很罕見(jiàn)的，這個(gè)規(guī)定等于是給幼兒園收費(fèi)明確了“白名單”制度，除了明示的保教費(fèi)、住宿費(fèi)、省級(jí)政府批準(zhǔn)的服務(wù)性收費(fèi)、代收費(fèi)這4項(xiàng)之外，就不許再收費(fèi)了。再仔細(xì)瀏覽一下《幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法》，其中對(duì)幼兒園收費(fèi)做出很多細(xì)化的規(guī)定，甚至顯得有一些“一刀切”：代收費(fèi)用不得與保教費(fèi)一并統(tǒng)一收??；幼兒園不得收取書(shū)本費(fèi)（第11條）；幼兒園不得以開(kāi)辦實(shí)驗(yàn)班、特色班、興趣班、課后培訓(xùn)班和親子班等特色教育為名向幼兒家長(zhǎng)另行收取費(fèi)用，不得以任何名義向幼兒家長(zhǎng)收取與入園掛鉤的贊助費(fèi)、捐資助學(xué)費(fèi)、建校費(fèi)、教育成本補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用（第12條）。為什么國(guó)家規(guī)章對(duì)幼兒園收費(fèi)直接“封口子”，不留下靈活空間呢？這就要談到當(dāng)初的政策出臺(tái)背景。當(dāng)時(shí)在高速城鎮(zhèn)化發(fā)展之下，很多地方幼兒“入園難、入園貴”問(wèn)題突出，一些幼兒園就巧立名目、挖空心思，亂收費(fèi)成為民生之痛。比如，園方以贊助費(fèi)、捐資助學(xué)費(fèi)、建校費(fèi)、教育成本補(bǔ)償費(fèi)等名義向家長(zhǎng)收錢(qián)；以各種興趣班名義亂收費(fèi)。雖然國(guó)家對(duì)幼兒園的規(guī)定中，說(shuō)明除了保教費(fèi)、住宿費(fèi)、代收費(fèi)等一些明確的費(fèi)用之外，其他的費(fèi)用不得再收取，但其實(shí)多數(shù)幼兒園監(jiān)控是由家長(zhǎng)們自己選擇觀看與否的，并不是強(qiáng)制收費(fèi)的。
