分類: 知道 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 03-22

閱讀 :213

應(yīng)該怎樣看待一些大網(wǎng)站對(duì)獨(dú)立博客文章的抄襲？大家對(duì)新浪科技和谷奧的事有什么看法b.gkp-/2011...tec-.sina.cn/i/2011-0...blog.devep.net/virus-uo...7 個(gè)答案

答案 1：

問(wèn)題是:SINA,有錯(cuò)不認(rèn),知錯(cuò)不改,店大欺小,以本傷人.

答案 2：

本來(lái)的意氣之爭(zhēng)沒什么看頭，剛看了霍炬的新文，事情算新上高潮了吧，本來(lái)一開始閉眼也猜出來(lái)誰(shuí)是誰(shuí)非。其實(shí)吧，這事分幾部分來(lái)看：★新浪對(duì)用戶之所以有如此大的-性威脅，基本取決于用戶怎么來(lái)用微博，當(dāng)成營(yíng)銷推廣的地方使用為增粉絲，它成就你的同時(shí)也一定是個(gè)遏制你咽喉的渠道?！镎娴南Ｍ坪庑吕?，用新聞的思路來(lái)對(duì)待是不行的，因?yàn)槿藗冊(cè)谂u(píng)鄙視新浪的過(guò)程中同時(shí)也會(huì)加劇對(duì)新浪的敬畏、不論評(píng)價(jià)如何，人們會(huì)更多的記住新浪，最好的結(jié)果是被人贊譽(yù)，其次是被人憎恨，最差的結(jié)果卻是默默無(wú)聞，-就是太默默無(wú)聞了，所以這實(shí)際上是幫助新浪，道德譴責(zé)也許可能讓新浪感到壓力而內(nèi)省，但實(shí)際上它不自省會(huì)更加符合利益。這個(gè)道理其實(shí)很簡(jiǎn)單易懂，但太簡(jiǎn)單到要無(wú)視自己的情感，絕大多數(shù)人很難接受?！锎驌粜吕苏_的方法是打擊用戶習(xí)慣，既然用戶在-因交互少而無(wú)趣，在新浪交互多，那么，就試圖去讓人們相信，等待回應(yīng)反映了一種錯(cuò)誤的觀念，給用戶一個(gè)在弱勢(shì)條件下選擇-微博的理由。

答案 3：

在最后注明沒用，有些網(wǎng)站如果是軟件自動(dòng)轉(zhuǎn)錄，那就在內(nèi)容里面自然嵌套關(guān)鍵詞連接你博客地址什么，要標(biāo)注地址不是只是描文本

答案 4：

其實(shí)問(wèn)題是新浪不承認(rèn)。應(yīng)該討論下為什么不承認(rèn)，同時(shí)在聲明中寫明“兩個(gè)字母進(jìn)行回應(yīng)”。從新浪刪貼，封網(wǎng)址看確實(shí)是無(wú)理了。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)通病？

答案 5：

商業(yè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載獨(dú)立博客文章的底線是必須注明原文鏈接出處。我自己的博文被無(wú)良網(wǎng)站隨意轉(zhuǎn)載、并且刪去原始鏈接的太多了。悲催～

答案 6：

微博如果真是twitter，新浪現(xiàn)在早就被粉絲的口水給淹了，高層都要像某議員一樣被網(wǎng)民逼辭職了。

答案 7：

注明文章來(lái)源就行了吧 除了明確禁止轉(zhuǎn)載的以外

下一篇:“限娛令”對(duì)湖南衛(wèi)視、江蘇衛(wèi)視、以及央視有什么影響？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:普通消費(fèi)者買-，要注意的參數(shù)、規(guī)格有哪些？藍(lán)牙的好不好？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】