分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 03-11

閱讀 :213

提問者是否應(yīng)該給認真回答問題的人以感謝？個人覺得，提問的人，應(yīng)該給每一個認真回答問題的人以感謝。不管回答的觀點正確與否，絕大多數(shù)答案都是經(jīng)過深思熟慮之后寫出來的，長篇大論也好，精辟的詞語也罷，所有人都沒有義務(wù)貢獻出來自己的答案，但是大家都很認真的寫出自己認為對的回答。這種精神，應(yīng)該值得感謝。另外，感謝他人的回答，不僅僅因為他認真回答了問題，也是對他人勞動成果的尊重，更是一種對知識的信仰。大家覺得呢？5 個答案

答案 1：

要送出一個“感謝”就這么難嗎？知乎的部分用戶對于“感謝”這個詞的理解就這么扭曲嗎？我認為“贊同”在知乎的很多問題中已經(jīng)被濫用。善用“感謝作者”是非常重要的。這有助于知乎往公平公正的方向走，這是對普通用戶（相對所謂“精英用戶”而言）的尊重，對認真思考的肯定。至少我，并不希望知乎變成小部分所謂“核心用戶”的游樂場。不要拿例子來解釋，不要不承認。我們想要站在一個公平的起點來客觀的看待一個題目。其他完全同意@滇狐。

答案 2：

-一段我之前對另外一個問題的回答的片段來回答這個問題：如何合理引導用戶不要對自己不熟悉的領(lǐng)域發(fā)表見解，并引導用戶不要對自己不了解的回答投贊成票，這是知乎團隊非常緊迫的一個任務(wù)。這點 @OurDearAmy 同學做得還比較好——對于她不了解領(lǐng)域里很認真的回答，她能堅持僅僅“感謝作者”，而不會投出贊成票。如果知乎能合理引導大家都能這么做的話，劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象會變得容易解決得多。很可惜的是，“感謝作者”這個按鈕一開始在知乎就被大家賦予了負面的含義，不知道是從什么時候開始的，很多人直接將這個按鈕的含-讀為“我覺得你說的沒啥道理，我僅僅是感謝你不辭辛勞碼了那么多字”，最后導致很多用戶對這個按鈕表示反感，并在各種場合明確表示自己不喜歡被別人感謝。知乎團隊非常有必要通過各種手段重新樹立這個按鈕的正面含義，而不是任由用戶在各個用戶相互之間的影響下給一個個自己不了解的問題投贊成票。

答案 3：

我之前也是這樣想的，應(yīng)該給每個認真的答案感謝?，F(xiàn)在我的想法是提問者要從問題中超然出去，問題其實不是自己的，而是整個知乎的，每個人都有權(quán)利對它修改，所以，我現(xiàn)在感謝就是從中立者的角度來感謝的。

答案 4：

每個回答下面都寫個謝謝恐怕有點羅嗦我覺得最好的感謝方式就是積極的回答其他人的問題

答案 5：

我不喜歡別人點“感謝作者”，但如果他點感謝的同時又贊成我的答案，那樣我能接受。但如果僅僅是“感謝作者”，會讓我覺得這個答案無幫助，既然無幫助，你點下箭頭就好，何必還要通知作者呢？知乎上持這個觀點的人應(yīng)該不少，曾經(jīng)有過是否需要“感謝作者”這個按鈕的討論。

下一篇:減肥類淘寶客的技術(shù)含量，站群規(guī)模，和轉(zhuǎn)換來源問題？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:LED顯示器顏色設(shè)為「冷色」對眼睛有什么影響？顯示器顏色如何設(shè)置最舒適？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】