分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 10-23

閱讀 :375

Quora 為什么要將一對一提問（Ask about）功能去掉？8 個答案

答案 1：

ask about這個功能的初衷是為了在問者和答者之間取得更準確的答案。但這個初衷通常都達不到，舉幾個應用場景1）A是名人，B是無名小卒，B問A，A通常都不會搭理2）C與D素未平生，C問D，C通常都不會理會３）E是名人，還是很熱心的那款名人，這下好了，F(xiàn)．G．Ｈ．Ｊ．Ｋ．Ｌ都問E，E干脆懶得回答了4）M很冒昧地問了N一個很隱秘的問題，N只好發(fā)私信使用這個功能的場景很少，下面的是主要的１）O熟悉P，O問BP一個無關(guān)機密的問題，且不介意R.S.T的圍觀2）U想通過問答平臺打廣告，V跟他是一伙的，于是U問了V“貴公司的產(chǎn)品怎么樣呀，貴不貴呀”-----后來，U發(fā)現(xiàn)自問自答好像效果更棒，可以先問，然后取消關(guān)注，之后再關(guān)注再回答私信是一個大殺器，熟人之間，基本就用這個了，管理員與用戶通訊也用這個了-------------------------------------------------------上述是直覺，更具體的要配合詳細的數(shù)據(jù)分析才能回答為什么撤銷這一功能

答案 2：

Ask about屬于相對隱私的提問

涉及到問題并不出現(xiàn)在搜索的數(shù)據(jù)庫中，不出現(xiàn)在用戶的Feed頁面；

用戶必須在個人頁面才能瀏覽“Ask About”，

提出的問題僅能被問人回答；

導致

Ask about 中出現(xiàn)的問題并不能被搜索到，信息傳遞很難擴散給最需要的人。

一對一問答，問答的質(zhì)量也比正常的問答低得多，優(yōu)秀的問題本來該有更適合的答案，卻被局限在一個回答上。

一個問題在使用“問他”時，可以被提很多次。好答案無法集中，1+1 > 2效應無法體現(xiàn)；好問題該有的價值也沒有體現(xiàn)出來，資源分散。

想要隱私，就不能被索引；想要共享，就必須被索引。隱私和共享都要滿足，那就去除這個“雞肋”吧。。

答案 3：

Quora 認為「（這個功能）如果以正常問答的形式出現(xiàn)，更可能產(chǎn)生有價值的回答」。

答案 4：

說說個人感覺吧,在知乎上.當我看到一個問題我想回答,點進去發(fā)現(xiàn)沒法輸入時,會覺得自己深深地被提問者-了一把.

答案 5：

Quora 的產(chǎn)品經(jīng)理 Sandra Liu Huang 解釋說：Direct Question 里有很多高價值的、可重復利用的信息，但由于 Ask about 類型的問題在信息分發(fā)和傳播上存在機制的不完善，這些信息之前起到的價值有限。所以 Quora 拿掉了此功能，并且把之前那些 Ask about 類型的問題，都加上了「Direct Question」的 Topic，其他人可以公開瀏覽所有問題，并且可以回答（不管原來的被問人是誰）。via：quora/W-y-was-...不過感覺 Sandra 的理由比較牽強（雖然我認同他們拿掉此功能），如果只是信息機制上的問題，通過修改機制即可。

答案 6：

如果是真要單獨提問，私信應該足夠了；即使希望公開，邀請回答也可以。一般人也不會拒絕其他人的答案的?？傊@項功能的存在確實雞肋了。

答案 7：

Direct Question本來的目的是希望一個人可以在另外一個人的profile中直接提問那個人，但這種互動既不如直接私信來的更快捷，也不如普通問題那樣更方便，也更能讓大家一起互動討論問題。最后的結(jié)果就是這個Direct Question變成了一個很尷尬的功能。信息機制上并不存在問題，我反倒覺得大家誤解Sandra的意思了。

答案 8：

這個就是個雞肋

下一篇:在知乎吐槽合適嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:一號店的二維碼購物在上海地鐵已經(jīng)鋪開了，二維碼相對于條形碼有什么優(yōu)勢嗎? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】