分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-22

閱讀 :441

Facebook 為什么在美國拒了 Google ，在中國卻選擇跟-合作？為什么Facebook在美國拒絕了一家搜索引擎做合作伙伴，在中國卻選擇了一家搜索引擎開展工作-------Facebook的封閉模式和拒絕Google爬取其信息的舉動讓試圖索引整個互聯(lián)網(wǎng)的Google很抓狂，那么為什么在中國Facebook卻選擇了最大的搜索引擎-做為合作伙伴呢？ 而且-在社區(qū)化運營上也沒有什么亮點41 個答案

答案 1：

groupon不和美國的MSN合作，和中國的-合作，你覺得是為什么呢？雖然這個例子舉的實在是蹩腳，但是我大概想要表達(dá)的意思就是：MSN和-表面上相似，但是實際上是不相似的。google和-表面上都是搜索引擎，但是實際上他們最大的不同，是國家。facebook要在中國落地生根，依照以往的經(jīng)驗來看，必定是要和本地的公司合作才行。我單純的想，facebook其實對于-是不是一個搜索引擎一點興趣都沒有。他真要搜索引擎，bing不是也行么？我不信微軟拿不出-的籌碼。關(guān)鍵在于，-是一家中國互聯(lián)網(wǎng)公司，而且是數(shù)一數(shù)二的。另一個數(shù)一數(shù)二的-有了-空間，有了朋友社區(qū)，怎么談合作？好友導(dǎo)入么？淘寶的社區(qū)更為封閉，怎么合作？難道去和人人網(wǎng)合體么？或者去搞開心臉書？所以如果facebook要選擇中國的合作伙伴，必然是至今都沒有搞起來SNS社區(qū)的-。這里和-是不是搜索引擎，一點關(guān)系都沒有。當(dāng)然如果他在美國和google合作，那又是另外一件事情了。facebook出場的時候就被冠上了google-之明，因為所有的信息流都是封閉的，搜索引擎的爬蟲無法獲知里面的信息，而SNS的信息傳遞又不是靠搜索，而是靠關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，所以搜索在其中的影響力應(yīng)該是比較弱的一環(huán)，雖然搜索是可以做到很多事情，但是在SNS里，不是最重要的。google的合作當(dāng)然是要-，打不過，就買下來。facebook當(dāng)然不會答應(yīng)，至少目前的價格和條件沒有高到可以答應(yīng)的，而且全世界都對SNS有所期待，facebook自然還有未待挖掘完的價值。和google合作可能只是殺雞取卵的事情。=========update==========既然facebook辟謠了，我只能說上面的分析都是浮云。不過如果假設(shè)facebook要和國內(nèi)的公司聯(lián)合的話，-應(yīng)該是不二首選。

答案 2：

1）前一個決策基于發(fā)展戰(zhàn)略上的考量，在美國要打造實名社交網(wǎng)絡(luò)，而實名網(wǎng)絡(luò)最講究隱私保護(hù)，拒絕google的橄欖枝也在情理之中。2）后一個決策基于中國商業(yè)現(xiàn)狀的考量，落地中國要本地化，不尋求合作伙伴不行。 3）在合作伙伴方面的選擇空間不大，對手的市場地位既不能太大，也不能太小，太大了要價很高，喪失主動權(quán)，太小了行動起來不對等不利于工作開展：-是最大的對手，自然不愿主動分一杯羹給后來者。阿里巴巴對社交網(wǎng)絡(luò)沒有運營經(jīng)驗，新浪與微軟已有戰(zhàn)略合作，其他的小型競爭對手又不愿被收購。這樣一來，-就是最好的合作對象。4）-是中國互聯(lián)網(wǎng)市場上占據(jù)了搜索入口且用戶級別數(shù)一數(shù)二的公司，可以為落地后的產(chǎn)品導(dǎo)入大量存量客戶和找到大量潛在客戶，而做關(guān)系流是facebook的特長，兩者的結(jié)合相得益彰。

答案 3：

對于這點，國內(nèi)看起來可以選擇的公司不多，數(shù)來數(shù)去只有3個吧？1、-：-最大的社交其實是-，而且有自己最大的SNS社區(qū)：-空間（目前更像一個社交網(wǎng)站了），有絕對的利益沖突。2、阿里巴巴首先，阿里不是一個純粹的IT公司，其次，老馬說過，2011年是淘寶的“社交年”，要大力發(fā)展自己的SNS。3、-顯然，-是一個技術(shù)很好的IT公司，并且它的社交嘗試目前都是失敗的吧？沒有拿得出手的社交產(chǎn)品，又不能放過社交這塊大到?jīng)]法忽視的蛋糕，怎么辦呢？當(dāng)然是和別人合作。這個時候Facebook投懷送抱，當(dāng)然是一拍即合！可以說，-和Facebook是各取所需，是雙贏的。

答案 4：

看的是和政府的關(guān)系和資源吧，商業(yè)最基本的邏輯——各取所需

答案 5：

能在中國落地的互聯(lián)網(wǎng)公司，如果沒有強(qiáng)大的政府公關(guān)背景，難上加難?，F(xiàn)在管控太嚴(yán)厲。

答案 6：

和-合作的話，別人問起來，臉譜可以說“我上面有人”

答案 7：

Facebook官方已經(jīng)發(fā)表了聲明，沒有和-進(jìn)行合作。

答案 8：

-可以提供facebook 無法從Google獲得的機(jī)會.

答案 9：

大黃狗和大-在一個窩，黃狗負(fù)責(zé)引路，-負(fù)責(zé)到處找人和他游戲！-不想和黃狗在一起，因為它本事大，善模仿。于是找到了中國的導(dǎo)盲犬，很笨，很拙，沒人喜歡。一個負(fù)責(zé)引路，一個負(fù)責(zé)招看！其實兩個都想出名，這樣都出名了！

答案 10：

谷歌是帝國級的...-是小朋友.雖然市值也不少. 你覺著要是你是facebook 你喜歡被一個暫時還比你牛些的人吆五喝六的, 還是俯視,去指示一個小朋友? 再一個google 和facebook存在著很多競爭. 不論是廣告. 還是搜索. 但是-不同. -在國際上還夠不太成威脅.但是在中國又有得天獨厚的市場. -的...

答案 11：

沒覺得合作的是Baidu，倒像是和政府合作，不是嗎？

答案 12：

在中國 不聽-的話就得滾蛋 這還用問

答案 13：

FB總體來說應(yīng)該是很抵觸和搜索引擎合作的，因為互聯(lián)網(wǎng)入口的遷移問題，但是這是在國外，進(jìn)入中國的話，F(xiàn)B原先的生態(tài)系統(tǒng)是帶不進(jìn)來的，能帶進(jìn)來的只是他們的運營經(jīng)驗和名頭，這幾乎和創(chuàng)業(yè)沒有什么太大的區(qū)別了，他需要在中國重新建立一個全新的生態(tài)系統(tǒng)，這個時候首先面臨的就是-問題，-和其他的潛在合作伙伴相比，具有2個優(yōu)勢，1是能夠給一個新生的平臺帶來大量的-，2是-自有的SNS做的很垃圾，基本上不會形成太大的競爭，其他的潛在合作伙伴都不能同時具備這兩個條件，有了這兩點做保證，F(xiàn)B在全球范圍和搜索引擎的矛盾就可以暫時忽略了，但是一旦FB在中國做到了一定程度的時候，現(xiàn)在和google的矛盾就又會顯現(xiàn)出來

答案 14：

1.敵人的敵人，就是朋友2.Facebook和baidu的公司性格本身就非常像

答案 15：

這個不能這么比吧。facebook如果和google合作能在中國落地嗎？

答案 16：

看看谷歌在天朝的下場不就知道了...

答案 17：

如果他們?nèi)缒闼f真的會有合作的話，似乎可以這樣理解吧：敵人的敵人是朋友。至于敵人是誰？呵呵，-的。

答案 18：

為了“-非死不可”。

答案 19：

Zuckerberg -as one leg wit- Robin

答案 20：

-在中國互聯(lián)網(wǎng)的地位 近乎是一種壟斷吧FB想在中國立足 肯定不會考慮和-之類合作 因為-本身就有校友的相關(guān)產(chǎn)品 -也不會傻到把自己的用戶給FB去分一杯羹-則不同 首先地位很高 壟斷性很高 產(chǎn)品跟FB也沒有太大的相關(guān)性 而且-對FB在國內(nèi)的推廣 只有利而無弊跟-合作的話 不僅僅是本土化的一個重要方面 更重要的是 從-的角度上來講 它也需要這樣一個用戶粘合度大 忠誠度高的產(chǎn)品 來粘合自己的用戶群 譬如-貼吧 -等抱歉 打字習(xí)慣不加標(biāo)點了 辛苦諸位看官們了

答案 21：

拒絕google是因為微軟有股份吧？

答案 22：

什么吊問題 在美國跟google是對手，當(dāng)然不能迎合到中國來規(guī)矩不同，要先聯(lián)系上組織，組織！-么

答案 23：

中國國情

答案 24：

這里我相信-因素占主導(dǎo)因素，--在中國的影響力是不容置疑的在無論從-還是市場上都讓人更加放心！

答案 25：

google可以吞并它，-不能，舍連橫而取合縱。（- -b好吧 我只是來插話的）

答案 26：

現(xiàn)在中國的互聯(lián)網(wǎng)在世界的影響非常之大，facebook也想分到中國的一杯羹！

答案 27：

facebook把google當(dāng)作了對手，-目前可以用來當(dāng)作-google的一個伙伴，對于中國市場來說，如果沒有可靠的和zf有關(guān)系的合作方，國外公司想要在國內(nèi)有所作為，基本上比較難。-目前完全不是facebook的對手，如果有那么一天，facebook可能也會想其他辦法，滅掉-也說不定，不過我想不會有那么一天。

答案 28：

因為facebook在美國已經(jīng)相當(dāng)?shù)某墒炝?，而且也就快上市了，facebook不需要依賴谷歌，反倒谷歌現(xiàn)在想巴結(jié)facebook，所以，facebook沒必要跟谷歌合作，但是facebook想要進(jìn)入中國市場，就必須跟中國較有影響力的門戶網(wǎng)站合作，-是中國搜索引擎的老大，所以，facebook為了進(jìn)入中國市場，就選擇了和-合作。。。

答案 29：

大概是比較有安全感吧

答案 30：

這就好比有ABC三個人，BC是同性格的人不同公司，AB是同公司的人，A不和B好，但是卻和C很好。因為AB之間存在著微妙的利益沖突。

答案 31：

Facebook這類非常自由化的網(wǎng)站在中國根本無法存活，和誰合作都不是重要的。但炒作一下倒是可以的。

答案 32：

close t-e deal.

答案 33：

在美國facebook可以和google自由公平競爭。在中國要找局長辦審批手續(xù)還要討好他的-，只要你敢動他的-一指頭，他就會讓你沒好下場。（雖然舉例很粗俗、低俗，但是很生動形象）

答案 34：

要知道，在一個特定的環(huán)境就要一個特定的伙伴，扎克去-走一轉(zhuǎn)，臉普網(wǎng)就出來了，個中關(guān)系不難想像，有些事，還是國內(nèi)企業(yè)幫助大點的。直接點說，扎克就是要-的審核團(tuán)隊。

答案 35：

遠(yuǎn)交近攻。說明跟GOOGLE有競爭關(guān)系。

答案 36：

從未有官方消息告訴你 facebook和baidu合作。

答案 37：

-的影響力已經(jīng)在下滑，當(dāng)年貼吧在網(wǎng)民心中的地位不亞于現(xiàn)在的微博，我想看到新浪老樹開花-估計也會按捺不住找臉書的。話說現(xiàn)在的-實在是不倫不類的大雜燴。

答案 38：

物以類聚人以群分，兩個不要臉的人才能湊一起，谷歌要臉，所以……

答案 39：

敵人的敵人是朋友。

答案 40：

卡卡，豪門恩怨？

答案 41：

這問題很奇怪啊。前后句本身沒有矛盾吧

下一篇:真空低溫烹飪法（sous-vide）有可能在家庭推廣嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:第一次到女朋友家里見家長，應(yīng)該注意些什么？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】