歡迎來(lái)到 常識(shí)詞典網(wǎng) ， 一個(gè)專(zhuān)業(yè)的常識(shí)知識(shí)學(xué)習(xí)網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
所謂的義務(wù)就是我們可以去做，也可不去做。如果變相的強(qiáng)加讓我們?nèi)プ?，那是違法的。要想不違法，那就立法。
答案 2：
下面是南方都市報(bào)的一篇文章，連作者我也轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)了，我們共同學(xué)習(xí)一下：
參加義務(wù)植樹(shù)，美化自己的生活環(huán)境，多給子孫留下一些綠色，這是好事。所謂“有錢(qián)出錢(qián)，有力出力”，對(duì)于一些不方便親自植樹(shù)的市民來(lái)講，適當(dāng)出點(diǎn)錢(qián)代替勞動(dòng)也是合乎實(shí)際的辦法。不過(guò)，“以資代勞”要成為一個(gè)全市居民必須執(zhí)行的制度，有幾個(gè)基本問(wèn)題應(yīng)該先解釋清楚才行。
首先，“以資代勞”是不是于法有據(jù)。1981年通過(guò)的《關(guān)于開(kāi)展全民義務(wù)植樹(shù)運(yùn)動(dòng)的決議》，只是規(guī)定了“在條件具備的地方，年滿(mǎn)11周歲的中國(guó)公民，除老弱病殘者外，因地制宜，每人每年義務(wù)植樹(shù)三至五棵，或者完成相應(yīng)勞動(dòng)量的育苗、管護(hù)和其他綠化任務(wù)”，并沒(méi)有對(duì)不能參加植樹(shù)的非農(nóng)業(yè)人口做出具體規(guī)定。如今瀏陽(yáng)市政府提出一個(gè)動(dòng)議，市-進(jìn)行了批準(zhǔn)就-了收費(fèi)規(guī)定，似乎于法無(wú)據(jù)。如果按這樣的套路，豈不是地方政府想收任何費(fèi)用都能暢通無(wú)阻？
其次，“以資代勞”費(fèi)用的算法是否科學(xué)。一般來(lái)講，種三棵樹(shù)不需要用3天時(shí)間，以當(dāng)今的物價(jià)，每天的工時(shí)費(fèi)也不可能只有區(qū)區(qū)10元?！懊總€(gè)工日10元、3個(gè)工日30元的標(biāo)準(zhǔn)”，顯然與實(shí)際情況脫節(jié)。這樣的數(shù)字到底是如何測(cè)算出來(lái)的，顯然應(yīng)該給出一個(gè)能說(shuō)服大家的理由。如果收多少錢(qián)都是拍腦袋定政策，那么今年收30元說(shuō)不出個(gè)子丑寅卯，明年就收100元也不是沒(méi)有可能，老百姓恐怕會(huì)成為冤大頭。
第三，資金的流向是否能夠公開(kāi)。有人說(shuō)，義務(wù)植樹(shù)這么多年，如果真的按規(guī)定執(zhí)行，恐怕連炕頭都種上樹(shù)了。話雖刻薄，但現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在“年年種樹(shù)年年不見(jiàn)綠”的情況，坐在辦公室里編數(shù)據(jù)糊弄上級(jí)的情形也不少見(jiàn)。每人每年30元錢(qián)并不多，但全市居民數(shù)以百萬(wàn)計(jì)，放到一起也不是小數(shù)，這筆錢(qián)如何保證都花到植樹(shù)上，市民如何監(jiān)督，總不能是一筆糊涂賬。市民花了錢(qián)，當(dāng)然有權(quán)利知道這錢(qián)是怎么花的，最后產(chǎn)生了什么效果。
大搞城市綠化人人贊成，但對(duì)于這樣的好事，政府一定要做得合法、科學(xué)、透明、公開(kāi)。只要瀏陽(yáng)市的做法有法律依據(jù)，費(fèi)用的測(cè)算科學(xué)合理，錢(qián)的去向明明白白，我相信，每位市民都會(huì)愿意出錢(qián)，甚至有人還會(huì)多掏，也說(shuō)不定?！鮿⒉?/p>
答案 3：
這實(shí)質(zhì)上變成了捐,并且是格式化的捐,然捐與義務(wù)是不一樣
下一篇:姚明都考不好的英語(yǔ)考試不是一項(xiàng)好考試？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:人人都想增強(qiáng)孩子的素質(zhì)，那是誰(shuí)在制造陰陽(yáng)課表？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
