分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-07

閱讀 :355

開發(fā)一個移動應用就讓用戶看廣告，然后跟用戶分成廣告費，這個靠譜嗎？現(xiàn)在大部分的免費應用都是靠廣告來盈利的，為何不開發(fā)一個應用，就讓用戶觀看，評價和分享廣告，然后跟用戶分成廣告費?？吹臅r間越久，分享的越多，分成越多。這個應用能靠譜嗎？7 個答案

答案 1：

嚴重不靠譜，這樣的用戶對廣告商是沒有價值的，分銷平臺像admob會封你的帳號。

答案 2：

像@力嘉 說的，你不能用admob這樣的分銷平臺，如果做創(chuàng)意廣告分享，可以考慮創(chuàng)建自己獨立的廣告平臺，這樣能夠靈活控制廣告內容的展示，處理你和廣告主及用戶的利益問題，并在Web上架設系統(tǒng)，用移動app做展示。不過鑒于目前互聯(lián)網的廣告利益鏈條很成熟，所以這個也不靠譜啊

答案 3：

沒有價值，對于廣告主來說，你這樣的應用吸納的用戶群體根本不是廣告主想要的。很難有廣告主會同你合作。更重要的一點，人們對于廣告還是有抵觸心理。沒有人愿意長時間看廣告。即使你談到的，有對用戶的廣告分成，我可以把他看做是一種賄賂。脫離了產品的本身。并非用戶主動看廣告。還有幾個問題：這樣的模式有什么防作弊的機制 ？虛假評價和分享如何判別？如何跟用戶分成廣告費用？

答案 4：

樓主可以參考FACEBOOK的虛擬貨幣的(Facebook Credits)使用方法，便可以解決您的這個問題了。

答案 5：

關鍵你的廣告收入不夠給大眾用戶分的

答案 6：

其實這個問題的核心點在于：1. 用戶所看到的廣告對該用戶是否真的起到了廣而告之的作用2. 用戶的分成是否足以推動他去主動的瀏覽和分享

答案 7：

直接采用樓主說的這種方式可能不行，但采用激勵用戶參與的方式來做廣告是可行的，tapjoy的模式就是如此，只不過給用戶的是積分（可用于購買道具或者做某些事）。雖然用戶在廣告互動行為中引入了“其他動機”，目的不是那么純粹，但不可否認廣告商依然獲得一定的價值。只要計費模式和定價合適，這種模式完全走得通。

下一篇:現(xiàn)在-的存在的理由是什么呢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:Linux路由表異常？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】