閱讀 :361

答案 1：

不要以為媒體很堅(jiān)強(qiáng)，媒體只為投資人的利益說(shuō)話

“戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)媒體管制”幾乎不可能。一則是第一次世界大戰(zhàn)到今天的所有大小戰(zhàn)爭(zhēng)，媒體都活躍其間。在二戰(zhàn)以及此前的戰(zhàn)爭(zhēng)中，媒體是分陣營(yíng)的，交戰(zhàn)雙方各有媒體活躍于戰(zhàn)地，都是為記錄自己的戰(zhàn)場(chǎng)的。也有所謂的中立媒體、國(guó)際觀察一類的組織媒體，但同樣，這些媒體的背后都是利益。在某些方面可能有一些客觀呈現(xiàn)。二戰(zhàn)結(jié)束后，特別是作為戰(zhàn)略資源的石油顯示其巨大的能量以后，戰(zhàn)地的媒體，均成了所謂“價(jià)值觀”的說(shuō)客。因此，這中間就沒(méi)有也不可能一個(gè)可以對(duì)媒體進(jìn)行管制的機(jī)制。因?yàn)榻粦?zhàn)雙方力量不平衡。到上個(gè)世界九十年代以后，發(fā)生在中東等地的戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎就是清一色的強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)之戰(zhàn)，更沒(méi)有人會(huì)對(duì)戰(zhàn)地媒體進(jìn)行管制，倒成了-戰(zhàn)略的一個(gè)重要部分。英國(guó)倫敦的騷亂不是戰(zhàn)爭(zhēng)。但是互聯(lián)網(wǎng)在與騷亂的擴(kuò)大方面的作用不可小視。英國(guó)倫敦之亂的有趣之處在于，從來(lái)都是利用互聯(lián)網(wǎng)在他國(guó)進(jìn)行-的西方，第一次看到了他們不待見(jiàn)的事：網(wǎng)民騷亂發(fā)泄和攻打的地方，真的不是他們所希望所看到的地方！看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)也是雙軔劍，誰(shuí)玩，都不要過(guò)，過(guò)了就是火。

答案 2：

有必要，掌控媒體，可以在輿論上獲得更多支持；相反，掌控不了媒體，可能使自己在輿論上處于劣勢(shì)。

答案 3：

同意前面各位觀點(diǎn)。媒體本身就是戰(zhàn)爭(zhēng)的工具之一，輿論戰(zhàn)嘛，很普遍，很常用，很有效的說(shuō)。翻翻中國(guó)近代史，-黨在各個(gè)時(shí)期不就是靠得輿論手段么？所以對(duì)媒體進(jìn)行管制是戰(zhàn)爭(zhēng)期間必然會(huì)采取的措施。

下一篇:卡扎菲的結(jié)局將會(huì)是怎么樣？第二個(gè)薩達(dá)姆嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:大眾推出單座“零排放”汽車，你會(huì)去買嗎？在環(huán)保和實(shí)用之間你怎么取舍？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】