閱讀 :412

最近發(fā)生的四姑娘山驢友遇險(xiǎn)救援中，四姑娘山景區(qū)管理局的2.6萬(wàn)救援費(fèi)用由政府承擔(dān)，9名登山者目前需繳納的費(fèi)用包括500元罰款，及登協(xié)支付的-0元救援費(fèi)。如果合理，是不是罰款太輕了呢？

答案 1：

罰款輕重，我不好作評(píng)價(jià)，畢竟救援費(fèi)用，本身也沒有一個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

游客遇險(xiǎn)，本來就應(yīng)該景區(qū)和景區(qū)的管理部門買單，這就跟在肯德基吃飯，從樓梯跌落一樣，就得發(fā)生地賠償。

至于-的造成的遇險(xiǎn)，要景區(qū)提前警示，盡到監(jiān)督義務(wù)，遇險(xiǎn)后積極組織營(yíng)救，按照警示或者門票上的規(guī)定進(jìn)行責(zé)任劃分。

對(duì)于非旅游區(qū)，比如箭扣長(zhǎng)城，或其他沒有開發(fā)的地方，遇到類似事故，產(chǎn)生的全部費(fèi)用，由游客負(fù)權(quán)責(zé)，政府酌情補(bǔ)貼或者以對(duì)當(dāng)?shù)芈糜尉值牧P款形式，減輕游客負(fù)擔(dān)。

答案 2：

政府買單當(dāng)然不合理。不要把政府買單當(dāng)成是理所當(dāng)然的。在游客發(fā)生意外時(shí)，政府理所當(dāng)然要想盡辦法去救游客，這是政府的責(zé)任，或者說是一種人道主義責(zé)任吧。但我們不能因?yàn)榇?，就說政府應(yīng)該買單的。

如果游客-，那理所當(dāng)然應(yīng)該由游客承擔(dān)責(zé)任。這好比經(jīng)濟(jì)學(xué)上講的外部不經(jīng)濟(jì)。一個(gè)人抽煙了，其他的人都跟著抽二手煙一樣，應(yīng)該罰的是那個(gè)抽煙者。

不要把政府的救援義務(wù)當(dāng)成是買單的理由，這種想法十分荒謬。

答案 3：

這個(gè)事兒吧，個(gè)人認(rèn)為，這錢政府出可以，但不是很有必要。近年來常常聽到看到這樣的新聞，就是因?yàn)橛慰?被困，然后我-干警等等努力奮戰(zhàn)不拋棄不放棄某某領(lǐng)導(dǎo)奮斗在第一線，最后終于營(yíng)救成功。說實(shí)話，這樣的新聞看的有點(diǎn)煩。明知道有危險(xiǎn)還要去-旅游，可以說他們?cè)谶x擇旅游路線的時(shí)候就已經(jīng)考慮過-的機(jī)會(huì)成本了。古語(yǔ)說“暴虎馮河”，空手搏虎，徒步涉水，去為了一些不值得挑戰(zhàn)的事情去冒險(xiǎn)，這是一件很傻的事情。從人道主義來講，人命關(guān)天，全力營(yíng)救是應(yīng)該的，但是這個(gè)成本有納稅人出，對(duì)納稅人不公平。

答案 4：

規(guī)矩就是規(guī)矩，規(guī)矩定出來沒人遵守，出了事就把責(zé)任和善后歸在別人身上，那這個(gè)規(guī)矩要來何用？！救援是義務(wù)，但是救援耗費(fèi)的是公共資源，是納稅人的錢。因?yàn)槟?才出事，要花別人的錢去救你，本身就已經(jīng)是一種社會(huì)福利了，你還要求對(duì)方用納稅人的錢賠償你，這是什么道理？！

答案 5：

不合理。應(yīng)該是景區(qū)買單。畢竟是在景區(qū)發(fā)生的。在這政府掏錢掏的我們納稅人的錢，所以我們很委屈。

下一篇:“夏代之前有虞代”的推斷是否可信？有無(wú)考古證明？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:什么是“同母異父雙胞胎”？這是怎么回事？醫(yī)學(xué)上怎么解釋？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】