分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 07-21

閱讀 :354

知乎會是媒體記者的終結(jié)者嗎？如果采訪對象都來直接回答問題的話。15 個答案

答案 1：

有采訪對象，卻不一定有好問題。有好問題，卻不一定有多個回答的有機組織。有好的組織，卻不一定能表現(xiàn)為引人入勝的形式。感覺知乎提供的還是原料。到讀者面前的東西，仍然需要進一步加工。

答案 2：

我覺得不會，提問的方式很大程度上決定了答案。所以很多記者都傾向于面對面的采訪，而不是e-il采訪。因為面對面的是“對談”，交流是有來有往的。而提問回答的話，每個話題是很難延續(xù)的。而且就像李楠說的， 知乎提供的是原料，而媒體還需要加工原料。不過對于很多爆料來說，可能以后知乎會是一個來源吧。

答案 3：

從新聞時效性來說，上知乎提問等回答是不可能取代采訪的。實際上，現(xiàn)在記者大量利用微博也只是將其作為消息來源和與當事人取得聯(lián)系的渠道，真正獲取新聞事實還是通過電話采訪和現(xiàn)場采訪。知乎能勝任的角色是作為“專家意見”的來源，也就是一個公開透明的專家?guī)?，這也是很多記者，尤其是新記者夢寐以求的。當然，要承擔這一作用，知乎還需要更多權(quán)威專家的入駐。

答案 4：

我希望，知乎成為那些跑會拿紅包回去照登新聞稿，偶爾發(fā)個稿只是個訪談還是公關(guān)公司整理的記者的終結(jié)。 因為他們沒有真的為信息更好的流動貢獻一絲力量。

答案 5：

媒體又多了個扒線索和答案的渠道，相比微博，知乎答案更專業(yè)些，否則不就成了-知道？

答案 6：

我覺得不會，因為那個的針對性和目的性都比這個要強。

答案 7：

以目前的情況來看不可能。第一，語言的問題無法解決。一個-人接受采訪，還是需要有翻譯或者通過使用該種語言的記者來轉(zhuǎn)述呈現(xiàn)。第二，人們對不同媒體的形式還是有不同的需求的。看文字還是不如看影像來得直接。況且文字也是有門檻的，文盲怎么辦？最后，這個問題描述的情況很難發(fā)生。哈。

答案 8：

這么多答案你需不需要人整合呢，沒說出口的東西需不需要人去問呢？所以說不太會取代

答案 9：

知乎不是終結(jié)者，而是一個匯集者，它是媒體記者學習新知識，采集新資訊的好幫手。

答案 10：

無可比性~

答案 11：

信息大致可分為時效性和討論型的2大類。新聞性的信息，很適合微博時間軸方式的滾動更新，但是要沉淀下來結(jié)論，需要知乎這樣討論式的社區(qū)。

答案 12：

不會。

答案 13：

知乎每周精選似乎就是一本周刊，每個問題都有專業(yè)回答，只是問題與問題間的關(guān)聯(lián)不大，顯得很散亂。 如果在加一個編輯和選題策劃，加上知乎上這么多熱心的“編外記者”，變成媒體真的可能 當然還有接踵而至的新聞審查，還是算了吧

答案 14：

媒體的呈現(xiàn)需要采和編。假如lz說的情況真的能發(fā)生，也只實現(xiàn)了采。在這個難以follow所有信息的時代編的作用就很重要了。

答案 15：

哈哈?。?/div>