歡迎來到 常識詞典網 , 一個專業(yè)的常識知識學習網站!
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1:
我不同意前者的觀點,我個人很喜歡克魯格曼,覺得他是名至實歸。他賴以得獎的地理經濟學理論,是國際貿易分支上的一大突破,其構架宏偉、眼光獨特,非常振奮人心,現(xiàn)在學經濟學的人,都要學習他的理論和模型,現(xiàn)在這方面的學術-,涉及到計量分析的,大部分都建立在他的模型框架上。他對國際金融與貨幣政策的一些文章,也很有見地,有名的流動性陷阱(liquidity trap),就是他提出的。至于他在-專欄上的一些評述文章,雖然十分毒舌(這也是很多人討厭他的原因),但也不乏真知灼見,至少從沒被別人駁斥得體無完膚過。總之呢,我覺得此人在讀書寫文上大有古風,治學扎實,文采斐然,只是在-上傾向性太強烈,但如果因此判定他是嘩眾取寵,那就有失偏頗了。答案 2:
這個問題太大了,不是我們這些人能回答的了的?;旧隙际情_宗立派的大師。諾獎的問題在于:他知道什么是有益的、什么有問題,也知道獲獎者的水平是否足夠給予諾獎。但有時候給予諾獎的原因并非從學術出發(fā)。一個例證就是這些年哈佛基本沒有出過經濟學獎:即便是在經濟危機前,其實圈子里面誰都知道哈佛的那一套凱勛爵的東西玩不轉了。但在危機前夜,給了克魯格曼一個諾獎,這個,就不知道是不是瑞典人對美國的美好期望,還是對summers那幫人的惡心了……答案 3:
為了響應回歸亞當斯密,徹底埋葬凱恩斯主義的號召,經研究決定,即刻收回克魯格曼的諾獎,已花銷獎金務必原數(shù)奉還。下一篇:在面試設計行業(yè)人員時,考慮面試者的性格比重占多少? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:停車場的出入口欄桿上都有“損壞賠償XXXX元”,而這個金額一般都特別巨大? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜