閱讀 :384

答案 1：

狹義上的EMAIL確實沒有太多亮點，畢竟中國的國情和國外不一樣。如果僅僅做一個郵件系統(tǒng)，確實做不出很多新意，QMAIL很不錯。

但是廣義上，EMAIL背后隱藏的是人的真實身份，-il是ID，是人和人之間的聯(lián)系，所以可以看到g-il賬戶希望一統(tǒng)-，facebook-il從站內(nèi)信發(fā)展出來繼續(xù)希望一統(tǒng)-。KIK，talkbox什么都可以看成郵箱的一個變體，而在通信上，還是有很大想象空間的。

答案 2：

暫時沒有計劃。目前仍然覺得做不出亮點來。

答案 3：

如有可能-推出e-il其實或許最大的亮點就是-自身的品牌背書——快速、穩(wěn)定。

而這個，或許就夠。

答案 4：

個人覺得-郵箱已經(jīng)足夠好用了：簡潔、沒有廣告、方便的提示功能。

baidu即使出了自己的郵箱，能否做到-郵箱這樣的水平都難講，不做也罷。

答案 5：

E-il除了提供最基本的通信需求外，我感覺最重要的是最好能統(tǒng)一起-的ID。-目前很多服務(wù)的賬號不統(tǒng)一。

而且-目前的品牌效應(yīng)能拉進來不少用戶。

有很多很多的新網(wǎng)絡(luò)使用者都是在-上搜注冊郵箱什么的。

答案 6：

我也覺得應(yīng)該推出。。

雖然沒有什么實際的利益點。但是單獨之因能完善-的品牌形象，就應(yīng)該推出這個服務(wù)。

答案 7：

不能說被堵沒有亮點，我認為對于電子郵箱這種產(chǎn)品，相對于商務(wù)人士來講，最重要的郵箱的穩(wěn)定性和公司的穩(wěn)定性，不要用不了幾年就沒了或者公司倒閉了，那就痛苦了，-目前來講看似國內(nèi)最強大的實體，正常情況下應(yīng)該不會容易倒閉的了，最起碼比那些小點的-il公司能抗打 呵呵

答案 8：

-有，但沒有商用的。目前的管理人員中有使用。

答案 9：

應(yīng)該推出，不在于有沒有亮點，只為了一站式網(wǎng)上生活方式！就象大米一樣，就算是一樣的，你也必須推出！

答案 10：

EMAIL對-的意義有多少, 這是-是否開通此服務(wù)需要考慮的

開通EMAIL的網(wǎng)站他的目的在哪? 這是作為用戶考慮-是否開通EMAIL服務(wù),需要考慮的問題. (PS,其實這個問題我也不清楚) 但就我自己的想法中,-目前是沒有多大意義開通EMAIL服務(wù)的,反而浪費資源.

答案 11：

應(yīng)該推出。即使是為了豐富自己的產(chǎn)品線，也要推出。并且-的入口優(yōu)勢在電子郵箱上可能會有更的體現(xiàn)。

答案 12：

覺得沒必要推出...

下一篇:除了皮蛋外，哪些國內(nèi)的食品，在世界的其他地方是被認為是惡心的？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:新知給我發(fā)了郵件說是我的新知地址不是實名，新知對用戶到底有哪些要求？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】