歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個專業(yè)的常識知識學(xué)習(xí)網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
在我們國家，社保養(yǎng)老保險，絕不是劫富濟貧，是窮幫窮。
答案 2：
英國也有這問題？只說是國內(nèi)有呢。
就國內(nèi)來說，公務(wù)員的養(yǎng)老制度改革還沒有啟動，但據(jù)說肯定是要改的。公務(wù)員領(lǐng)取高額養(yǎng)老保險好象沒有，公務(wù)員的養(yǎng)老問題是退休金制度來解決的。
實際上，問題不在這兒，個人覺得。問題在稅收，大家知道，社會福利是靠稅收手段來實現(xiàn)的，就是說所謂的劫富濟貧。你有錢，就多交稅，國家拿稅收來補貼窮人。由于有的國家稅收制度，包括稅收結(jié)構(gòu)，稅收征收方面的差距，形成了實際繳納稅收的成了中產(chǎn)階級或以下人群。而由于養(yǎng)老金制度是普惠政策，交不交交多交少一樣享受，所以實際上就成了劫貧濟富。
這是我所知道情況。
答案 3：
在稅收作為再次分配的主要手段而未能很好發(fā)揮其財富分配以及貧富差距調(diào)節(jié)作用時，養(yǎng)老金制度某種程度上的確是劫貧濟富。就如同@文水所說的。
答案 4：
兩個來源,兩種制度,顯失社會公正公平原則,樂見漸進靠近了
下一篇:手頭有5萬，怎么投資靠譜？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:您如何評價中南大學(xué)大三學(xué)生劉路-世界數(shù)學(xué)難題？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
