閱讀 :351

答案 1：

　 -文化本來就是到處偷來的文化，先偷了中國的而后又山寨了部分西方的，就形成了今天的-文化。只是歐洲是強盜起家，他國土面積小又是后起之秀，強盜做不了自然只有選擇做小偷了。從他的近-始的-行動就可以看出一連串的偷襲得手：偷襲朝鮮；偷襲大清水師；偷襲毛子水師；９１８偷襲東北．．．．．．一直到最后偷襲珍珠港。而到了現(xiàn)在還對歷史遮遮掩掩，其卑鄙的偷得著就樂，偷不著就賴的文化昭然若揭。

　　珍珠港偷襲時，-海軍是空前龐大的，擁有多艘航母和大型巡洋艦驅(qū)逐見艦等。從規(guī)模和數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于同期的美國海軍規(guī)模和數(shù)量。但仔細(xì)研究對比就會發(fā)現(xiàn)-海軍的龐大是曇花一見。美國擁有龐大的資源優(yōu)勢和人力優(yōu)勢，而且海軍的艦艇基本裝備了雷達(dá)等先進的電子偵察設(shè)備。巨大-潛力在參戰(zhàn)后高效的運轉(zhuǎn)（同時滿足了歐洲和太平洋的戰(zhàn)爭需求）。開戰(zhàn)后軍艦象下餃子一樣的造出來，各種武器源源不斷的供應(yīng)前線?？萍純涞膬?yōu)時還有全面配套的資源加上得天獨厚的人力資源。所以-在珍珠港時短暫的數(shù)量和規(guī)模優(yōu)勢被迅速崛起的更大更強的美國超越失敗是必然的！

答案 2：

-國家地域窄小狹長，塊狀分割，決定了--沒有廣闊的胸懷和遠(yuǎn)大的戰(zhàn)略眼光。所以自古至今，多次發(fā)動戰(zhàn)爭，以朝鮮中國居多，其次-、東亞諸國，美國等，妄圖占領(lǐng)-地區(qū)，稱雄東亞，雖有一時勝利，最終皆以退回本土宣告失敗。

答案 3：

我不知道-的文化中是否有一點激進的成份來讓他們對偷襲那么熱衷。不過，-人確實是好這一口：九一八事變、七七事變中都有類似的成份。

不過，也許是戰(zhàn)爭時期，-對于公開宣戰(zhàn)的戰(zhàn)爭沒有把握，因而采取偷襲的方式也是可能的

美國之所以開始時不參戰(zhàn)，一是為了減少傷亡，二是為了發(fā)戰(zhàn)爭財。但是，毫無疑問，當(dāng)時美國的軍力是世界第一，是遙遙領(lǐng)先的世界第一。-人如果公開宣戰(zhàn)，死得還要快

在我眼里，讓-人有膽魄偷襲珍珠港的驅(qū)動力，是他們的野心

答案 4：

感覺-就是一個愛賭的國家。

畢竟越是窮人，賭性就越重。想罷珍珠港事件也是這種-性的一種體現(xiàn)。

ps，這樣的問題適合做新手提問嗎？

答案 5：

其實我覺得，-本身所推崇的武士精神和強烈的愛國主義情懷從一開始就起到了重要的作用，怎么說呢，我對于這些確實只是比較匱乏，不好妄作評論。

不過對于當(dāng)時的強弱形式大家基本上都有目共睹，-與美國打仗，勢必是不利的一方，美國在科技和地理優(yōu)勢都可以讓-輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

以上署個人意見~

答案 6：

軍工生產(chǎn)：1941－1945年-共生產(chǎn)了航母17艘、戰(zhàn)列艦2艘、巡洋艦9艘、驅(qū)逐艦63艘、潛艇147艘。而在同一時期美國生產(chǎn)了航母（包括護航航母在內(nèi)）131艘、戰(zhàn)列艦10艘、48艘、驅(qū)逐艦355艘、護衛(wèi)艦498艘、潛艇203艘。僅從數(shù)量上我們就可以看出日美在生產(chǎn)能力上的差距，小-整個二戰(zhàn)期間僅僅建成了63艘驅(qū)逐艦而美國在同一時期卻有七百四十余艘反潛艦艇建成下水！

答案 7：

美國學(xué)者魯思·本尼迪克特曾運用文化人類學(xué)的方法，成功地分析-在戰(zhàn)爭中的行為。她將-人不顧現(xiàn)實、貿(mào)然發(fā)動戰(zhàn)爭的原因歸結(jié)為盲目自信，其背景則是-人獨特的-心理:“它叫嚷-必勝，精神必將戰(zhàn)勝物質(zhì)。他們說:美國是個大國，軍備力量確實優(yōu)越，但這算得了什么？！這些都是早就知道的，根本沒有放在眼里。-人從他們的一家大報紙——《每日新聞》上，讀到了以下一段話:‘我們?nèi)绻ε聰?shù)字就不會開戰(zhàn)。敵人的豐富資源并不是這次戰(zhàn)爭創(chuàng)造的。’”（本尼迪克特《菊與刀》，商務(wù)印書館1990年版，第16頁）當(dāng)然，這只是一些基本的方面，在歷史進程中還有許多具體因素在起作用。據(jù)筆者對書中種種情節(jié)的分析，-悍然對美開戰(zhàn)，主要是對必要性的考慮壓倒一切，而對戰(zhàn)勝美國的可能性認(rèn)識不夠。

事實上，-人當(dāng)時并非不知道日美雙方力量的懸殊。只不過，人們對這種狀況有著不同的理解。一位主和的官員巖畔曾在某次高級會議上向眾多官員就美、日的-潛力做了一個驚人的對比:鋼鐵的比例是20:1，石油超過100:1，煤10:1，飛機5:1，海運2:1，勞動力5:1，總的比例是10:1。他斷言，雙方實力如此懸殊，縱有“大和魂”，-也絕不能取勝。據(jù)說“聽眾曾一度為之所動”。然而，他的努力游說并沒有得到官方的認(rèn)可。

有趣的是，-海軍次官山本將軍，也就是后來親自策劃和指揮突襲珍珠港事件的那位大名鼎鼎的山本五十六一度也有同樣的看法。他公開預(yù)言，如果與美國開戰(zhàn)，-最終將戰(zhàn)敗。

下一篇:李寧品牌的重塑戰(zhàn)略“90后李寧”似乎并沒有取得如期成功，？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:領(lǐng)導(dǎo)工作中最重要的是什么樣的工作？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】