分類(lèi): 知道 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 09-29

閱讀 :406

默多克被襲擊后英國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體的反應(yīng)過(guò)激了嗎？為什么會(huì)這樣？英國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體反應(yīng)匯總【來(lái)自風(fēng)端微博。若您感不妥請(qǐng)?jiān)趩?wèn)題下進(jìn)行評(píng)論，我將火速刪除?！浚簑eibo/14968461...2 個(gè)答案

答案 1：

謝謝。做了匯總就是希望人看的，所以一點(diǎn)不妥都沒(méi)有。我覺(jué)得英國(guó)的媒體反應(yīng)沒(méi)有過(guò)激，他們不這樣做才奇怪。-事件發(fā)酵到現(xiàn)在，在英美兩國(guó)，完全符合任何媒體的頭條標(biāo)準(zhǔn)——涉及公共利益、涉及名人、涉及政府行政。甚至放到國(guó)際新聞標(biāo)準(zhǔn)，如果本地沒(méi)有更重大的公共事件，這也符合大部分-的頭條標(biāo)準(zhǔn)（央視都直播了）。所以，英國(guó)媒體網(wǎng)站以頭條方式直播聽(tīng)證會(huì)是非常正常的做法。有意思的是報(bào)道默多克被襲這一片段，并用做頭圖。默多克被襲，與聽(tīng)證會(huì)相比，其公共價(jià)值并不大，只是更具戲劇性，更加花邊，更加吸引眼球。但這與英國(guó)媒體整體花邊化有關(guān)。前幾天，我在微博上推薦了《金融時(shí)報(bào)》的一篇專(zhuān)欄，作者感慨：美國(guó)人說(shuō)到言論自由時(shí)，是在捍衛(wèi)憲法；英國(guó)記者這么說(shuō)，是想突破法庭的封口令，告訴你吉格斯到底睡了那個(gè)女明星。[1]這就是英國(guó)媒體低俗化的寫(xiě)照。匯總前，我專(zhuān)門(mén)留意了一下不同媒體的反應(yīng)速度。一般認(rèn)為的嚴(yán)肅媒體，BBC和《衛(wèi)報(bào)》，在事件發(fā)生后將近20分鐘，都沒(méi)有將圖放到頭條，繼續(xù)正常報(bào)道聽(tīng)證會(huì)。反而是默多克旗下的《太陽(yáng)報(bào)》和《泰晤士報(bào)》，10分鐘內(nèi)就上頭條了。從制作難度上，他們不存在任何差別。所以，我心懷叵測(cè)地想象BBC和《衛(wèi)報(bào)》的編輯部里，編輯們是多么幸災(zāi)樂(lè)禍地看到這一幕，又是費(fèi)了多大勁才壓抑第一時(shí)間放圖的沖動(dòng)，幸災(zāi)樂(lè)禍的心理又是多么強(qiáng)大地壓倒了理性，把圖放上了頭條。用以佐證以上說(shuō)法的是：現(xiàn)在距離襲擊過(guò)去了將近1小時(shí)，如果大家現(xiàn)在還沒(méi)睡，可以上《-》、《-》和《華爾街日?qǐng)?bào)》這幾家通常被認(rèn)為是嚴(yán)肅的美國(guó)報(bào)紙的網(wǎng)站，看看他們有沒(méi)有把這個(gè)花邊弄上頭條。再看看被認(rèn)為比較市民化的《今日美國(guó)》的網(wǎng)站。是把老默被砸、鄧文迪衛(wèi)夫的花邊畫(huà)面放做頭條，還是報(bào)道聽(tīng)證會(huì)這一涉及公共利益的事件，是區(qū)分媒體嚴(yán)肅程度的一桿標(biāo)尺。-----[1] 《金融時(shí)報(bào)》2011年7月8日發(fā)表的《W-y I"ll never be Robert Redford》：ft/intl...

答案 2：

媒體從某種意義上說(shuō)也是企業(yè)，也是追逐利益的，它需要瀏覽量，需要觀眾，需要吸引眼球。

下一篇:wordpress發(fā)布文章的時(shí)候，“post.p-p”這頁(yè)顯示的是空白頁(yè)，應(yīng)該如何解決？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:微軟的產(chǎn)品鏈中，怎么通過(guò)各種產(chǎn)品之間的關(guān)系來(lái)相互-銷(xiāo)售的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】