分類: 知道 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 08-25

閱讀 :415

讓微博轉(zhuǎn)發(fā)可以添加圖片，這個(gè)設(shè)計(jì)怎么樣？國(guó)內(nèi)的微博提供商都沒這么做，是技術(shù)上實(shí)現(xiàn)有難度，還是另有原因？打個(gè)比方：新浪現(xiàn)在經(jīng)常搞類似#曬曬童年照#這樣的活動(dòng)活動(dòng)，如果添加該功能，那這種類似活動(dòng)的用戶體驗(yàn)會(huì)提升很多，不用進(jìn)入其他用戶的頁面就能夠看到朋友的照片，從這一點(diǎn)上看社交性也會(huì)增加。當(dāng)然也有局限性，這種形式讓我想起以前的BBS或者貓撲，仿佛一下子又回到了Web 1.0時(shí)代。而且當(dāng)轉(zhuǎn)發(fā)量大的時(shí)候頁面會(huì)變得異常臃腫。各位產(chǎn)品經(jīng)理是怎么看的？6 個(gè)答案

答案 1：

如果要在轉(zhuǎn)發(fā)中加入圖片，我認(rèn)為需要先仔細(xì)考慮幾個(gè)問題：1. 該轉(zhuǎn)發(fā)對(duì)頁面美觀和可讀性是否有影響，顯然如果每次轉(zhuǎn)發(fā)都被加入圖片，正如前面老師所說，無疑會(huì)增加頁面負(fù)擔(dān)和服務(wù)器負(fù)擔(dān)。2. 該轉(zhuǎn)發(fā)對(duì)原文內(nèi)容是否存在影響，無疑也是會(huì)的，冗長(zhǎng)的附加圖片會(huì)讓原文內(nèi)容被無情的覆蓋。3. 帶圖的轉(zhuǎn)發(fā)是否具有意義，用戶是否真正需要這樣的功能。這個(gè)問題可能很難讓所有人滿意，不過我想，從轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)功能上來講，用戶動(dòng)機(jī)本質(zhì)上就是對(duì)原文的贊同或評(píng)價(jià)，用到圖片的情況并不多；從網(wǎng)站的需求來講，這個(gè)功能目的也在于傳播好的內(nèi)容，因此原文內(nèi)容是最為重要的，其次是最新的評(píng)價(jià)。所以插入圖片的功能或許很少會(huì)用到。樓主所說的那種情況，如果用戶要秀自己的照片或圖片，也不太會(huì)通過轉(zhuǎn)發(fā)的形式來實(shí)現(xiàn)吧，直接點(diǎn)#話題#就能鏈接到話題主頁來發(fā)布自己的內(nèi)容，這樣的發(fā)布形式相比通過轉(zhuǎn)發(fā)來發(fā)布自己的內(nèi)容也更有質(zhì)量。4. 帶圖的轉(zhuǎn)發(fā)能否促進(jìn)相關(guān)運(yùn)營(yíng)需要。通過第三點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)發(fā)布話題的方法是進(jìn)入話題首頁來發(fā)，而非通過轉(zhuǎn)發(fā)，如果轉(zhuǎn)發(fā)能夠發(fā)圖，無疑給用戶多打開了一條路。而用戶通過這條路所達(dá)成的效果是，該內(nèi)容僅僅是該用戶的一次轉(zhuǎn)發(fā)行為，實(shí)質(zhì)上就不再是對(duì)話題的參與了，這樣除了你的朋友能看到，其他瀏覽該話題的人則完全沒有機(jī)會(huì)看到你的參與（不知道這塊兒我說明白沒）。這樣做讓本來走通過首頁參與話題發(fā)布的人走上了轉(zhuǎn)發(fā)話題的歧途，會(huì)大大影響話題的參與數(shù)量。另外如果都通過轉(zhuǎn)發(fā)來參與話題，話題首頁就不會(huì)再有人瀏覽了，也就大大減少了同趣陌生用戶之間建立關(guān)系的機(jī)會(huì)。

答案 2：

這個(gè)我已經(jīng)提建議給新郎微博了建議他們，在轉(zhuǎn)發(fā)的時(shí)候可以增加：添加圖片的按鈕他們回復(fù)說，認(rèn)為這個(gè)功能很好，會(huì)考慮采用只是后來我回想這件事，覺得這里面會(huì)有兩個(gè)問題：1.回答會(huì)很冗余，很龐雜，如果每個(gè)人都有圖片，其他人轉(zhuǎn)發(fā)會(huì)很復(fù)雜。2.圖片太多，會(huì)影響原始帖子的質(zhì)量。所以這個(gè)必須要加以限制，否則就像網(wǎng)易的蓋樓貼了

答案 3：

我不是產(chǎn)品經(jīng)理，不過也談?wù)勎业目捶ā?p>讓微博轉(zhuǎn)發(fā)可以添加圖片，可以肯定地說技術(shù)上肯定沒有問題。

問題在于轉(zhuǎn)發(fā)添加的圖片跟被轉(zhuǎn)發(fā)的微博上所帶的圖片的關(guān)系，是并列關(guān)系呢，還是從屬關(guān)系。這種關(guān)系在內(nèi)容組織上如何體現(xiàn)。

如果一條微博不斷被轉(zhuǎn)發(fā)。B轉(zhuǎn)發(fā)了A，然后C又轉(zhuǎn)發(fā)了B，D轉(zhuǎn)發(fā)了C……轉(zhuǎn)發(fā)的過程中，每一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)者又加入了圖片，那么當(dāng)Z再轉(zhuǎn)發(fā)這條微博時(shí)，它會(huì)變得很長(zhǎng)很長(zhǎng)?？赡芤粋€(gè)頁面也顯示不了。再者，如果有一個(gè)人，同時(shí)關(guān)注了A、B、C、D……的話，那么在他的Timeline上的其他內(nèi)容的空間就會(huì)被占用。最后就會(huì)變成一種集體-屏的現(xiàn)象了。而這正是UGC（User Generated Contents）模式最為顧忌的問題之一了。

再從服務(wù)器壓力來看。像前一點(diǎn)我提到的那種接力式轉(zhuǎn)發(fā)，同一張圖片會(huì)在一個(gè)用戶的Timeline上出現(xiàn)N多遍，而且還是同時(shí)有N多張圖片會(huì)出現(xiàn)N多遍。那么，這會(huì)很消耗服務(wù)器資源，本來可能只是N張圖片的壓力，因?yàn)檫@種轉(zhuǎn)發(fā)機(jī)制，會(huì)出現(xiàn)N*N張圖片的壓力。如果其關(guān)注者有N個(gè)的話，那么對(duì)服務(wù)器的壓力會(huì)變成N*N*N。沒有哪個(gè)產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)小組會(huì)允許這種意義不大的機(jī)制占用那么多的服務(wù)器資源。

微博上的每一條微博的字?jǐn)?shù)是140個(gè)，轉(zhuǎn)發(fā)的也一樣。假定一條微博被接力式轉(zhuǎn)發(fā)的過程中，每一個(gè)用戶都向其中添加文字，一旦所有文字超過140個(gè)的話，那么最早轉(zhuǎn)發(fā)的那部分用戶的文字會(huì)被擠出這140個(gè)字的容器外頭。也就是自始至終，最多也只能有140個(gè)字。用這個(gè)思維來考慮這個(gè)圖片轉(zhuǎn)發(fā)的問題的話，那么一條微博最多能轉(zhuǎn)發(fā)多少張圖片合適？如果超出的話，就意味著前邊轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)加入的圖片就要被擠出容器外頭了。那么同樣，會(huì)有部分圖片看不到，這樣還是無法直接在你的Timeline上一睹所有圖片。

PS:知乎上無法插入圖片來回答問題是一件很累人的事兒。

答案 4：

為什么會(huì)覺得轉(zhuǎn)發(fā)帶圖片有用？想想環(huán)境，解答問題，活動(dòng)征集圖片，朋友圈互發(fā)圖片，的確是有需求的我覺得圍脖的基本功能已經(jīng)足夠多了，而且基于對(duì)垃圾信息的控制，既然-平臺(tái)這么強(qiáng)，完全可以放給第三方去做順便說說，個(gè)人認(rèn)為圍脖應(yīng)該加強(qiáng)的是對(duì)于第三方應(yīng)用的展現(xiàn)篩選和對(duì)僵尸粉等營(yíng)銷機(jī)器的控制

答案 5：

挺好的，頓時(shí)變成了連環(huán)畫~我估計(jì)后來看的人是不會(huì)再去看原圖了~

答案 6：

提出來的人腦子進(jìn)水了吧。嫌新浪微博的垃圾信息還不夠多？想想最多被添加的信息會(huì)是什么？搞笑獵奇星座八卦各種無聊沒有營(yíng)養(yǎng)的信息。功能設(shè)計(jì)本身不應(yīng)該鼓勵(lì)盲目添加圖片的行為，圖片信息是最沒有營(yíng)養(yǎng)的。即便是新聞事實(shí)圖片，也沒有任何轉(zhuǎn)發(fā)添加圖片的必要。

下一篇:在微軟實(shí)習(xí)學(xué)到感觸最深的事情是什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:公共排水管堵塞造成的房屋淹水事故，物業(yè)有責(zé)任嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】