閱讀 :284

答案 1：

此事早已被證實是捏造，是柴靜的粉絲想通過詞方式幫助其提高知名度。

對于名人炒作早已不是新鮮事了。從早年的芙蓉姐姐，到現(xiàn)在的“各種門”事件爆出，由人到事，由事到人，終究離不開人為的去策劃一些事情，幫助其達到提高知名度或者是帶來金錢利益。

現(xiàn)在是信息時代，我們所能獲取的信息不再是由原來單一的紙質媒體提供。網(wǎng)絡時代的到來，信息鋪天蓋地，媒介也已發(fā)展為由手機、網(wǎng)絡、微博、電視等組成，哪怕你去廁所都有“移動傳媒”放在你方便看到的地方，可以說我們已被信息包圍，主動或被動的成為了信息接受者。就在這樣一個信息傳播的如此暢快，人人都懷揣明星夢的時代，炒作的誕生就不足為奇。

作為一個明星，因為他們身份的特殊，還應該承擔更多的社會責任，這無形中就要求他們必須珍惜公眾給予他們的信任，他們的一舉一動造成的社會影響是強大的。他們應該是這個社會的榜樣，社會秩序的引領者。而不能把這種信任當成一種為自己牟利的工具，那影響無疑是惡劣的。

我并不是要否定所有的炒作，真正的高手是將觀眾帶入你所設計的場景中而不被察覺，最后還能達到你的目的。而類似“某-”式的惡劣的炒作，就會樹立起一種壞榜樣，讓那些想成功又無方的人們看到一條快速成名的捷徑，這種風氣是要不得的。

不是在說柴靜怎么著（我是力挺柴靜的，她是我佩服的一個人），只是就“炒作”這個詞談談自己的一些想法，難道社會風氣就是必須得走“歪門邪道”才能成功？ 歡迎吐槽~~

下一篇:您認為中國是否需要陳光標式的“-慈善”？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:智能的普及，會帶給UC瀏覽器什么樣的影響? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】