分類(lèi): 問(wèn)答 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 02-13

閱讀 :277

你覺(jué)得是謠言是止于于智者？還是止于事實(shí)？謠言沒(méi)有真假之分，因?yàn)槭俏唇?jīng)證實(shí)的信息，所以無(wú)法確定謠言的真假。但是謠言終究會(huì)被驗(yàn)證，你覺(jué)得是謠言是止于智者？還是止于事實(shí)？…11 個(gè)答案

答案 1：

我認(rèn)為，謠言止于“治者”（政府和媒體）。

從理論上說(shuō)，徹底根治謠言的傳播不可能，但如何把謠言的危害程度縮小、危害范圍縮小。不能僅僅依靠“謠言止于智者”，畢竟信息時(shí)代里網(wǎng)絡(luò)通信的發(fā)展，使得謠言的傳播途徑增多、傳播速度加快。智者，可以在小范圍澄清謠言，對(duì)于廣泛分布的社會(huì)群體不被社會(huì)流言所迷惑，更應(yīng)該依靠的是政府和媒體：

（1）政府及時(shí)發(fā)布權(quán)威消息，以最快速度，公布真相，抑制謠言的傳播；比如今年所出現(xiàn)的“謠鹽”，導(dǎo)致居民搶購(gòu)食鹽防止核輻射，在政府公布之后，謠言迅速灰飛煙滅。

（2）媒體報(bào)道時(shí)必須客觀、全面、透明，防止以訛傳訛，以自身贏得的社會(huì)信賴，最短時(shí)間內(nèi)，攻破謠言。比如汶川地震后，由于恐慌情緒產(chǎn)生種種謠言，通過(guò)新華社的連續(xù)報(bào)道，很快消除了謠言。

除了政府和媒體的廣泛影響，民眾自我教育，從而對(duì)謠言的傳播抵制、甚至辟謠。古人說(shuō)，流言止于智者。需要注意的是，智者數(shù)量少，謠言如空氣一樣無(wú)孔不入。不加以有效手段，謠言會(huì)湮沒(méi)民眾對(duì)社會(huì)的信心。網(wǎng)絡(luò)信息高速發(fā)展的今天，期待人人為“智者”。

PS，關(guān)于個(gè)人如何抵制、辟謠，可以參考：xinz-i.baidu/question/9775

答案 2：

1）這里看怎么定義智者，智者當(dāng)然也是有立場(chǎng)的，不應(yīng)該被神化。智者生于天地間，一樣是要日夜思索稻糧謀，該違背良心的時(shí)候還是要違背良心的。離悖道德之事，端看是處于哪種情形之下，是不分智者還是普通人的。2）如果傳謠對(duì)智者的預(yù)置立場(chǎng)有利，推波助瀾，何樂(lè)而不為。3）從傳播學(xué)來(lái)講嗎，謠言本身就是最有利的武器。當(dāng)今的情況是，是個(gè)有私心的人都會(huì)希望事情朝對(duì)自己有利的方向演進(jìn)。4）普通民眾應(yīng)該努力學(xué)習(xí)批判性思維，不應(yīng)該把澄-相的責(zé)任推卸到別人身上，他人即使不是地獄，也斷非君子，人終究是不可徹底依靠的。

答案 3：

止于智者

事實(shí)經(jīng)常會(huì)被權(quán)術(shù)者利用和歪曲，事實(shí)能夠驗(yàn)證，但是自我澄清的時(shí)間就無(wú)限漫長(zhǎng)。

所以智者的角色是思辨者、是基于事實(shí)基礎(chǔ)之上的真理守護(hù)者。

答案 4：

謠言從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。

既不是止于智者，也沒(méi)有止于事實(shí)。

“止于智者”是存在的，因?yàn)橹钦邔?duì)謠言的判斷力使自己沒(méi)有輕信，而不是智者能讓謠言停止流傳。

“止于事實(shí)”是不存在的，只要人們對(duì)事實(shí)存疑，或者不愿接受事實(shí)，那謠言就一直在，事實(shí)反而變成謠言。

存在最多只是必要條件，不是充分條件。

答案 5：

流言止于智者。智者會(huì)思考流言的真?zhèn)?，然后去?yàn)證，于是有了事實(shí)。喜歡傳播流言制造話題的白癡是不會(huì)去驗(yàn)證流言的。所以流言止于智者。

答案 6：

謠言始于智者，止于智者。

答案 7：

發(fā)生在個(gè)人身上，是個(gè)人的問(wèn)題，那就是謠言止于智者。所謂“何以止謗，曰無(wú)辯，辯愈力，則謗者愈巧 ”

發(fā)生在公共事務(wù)上，當(dāng)然是最快公布事實(shí)的好。謠言之所以成為謠言，是人們沒(méi)有獲知事實(shí)真像，如果放任謠言的發(fā)酵，最后連真正的事實(shí)也會(huì)被謠言所淹沒(méi)。

答案 8：

應(yīng)該是至于事實(shí)。謠言之所以是謠言，就是因?yàn)闆](méi)有事實(shí)。如果事實(shí)擺在面前的話，那謠言也就不復(fù)存在了。智者說(shuō)的不一定就是事實(shí)，大部分的謠言一開(kāi)始都是從那些自認(rèn)為是智者的地方來(lái)的。

答案 9：

是止于智者的。

答案 10：

謠言止于智者是因?yàn)橹钦吣芊直媸聦?shí)從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)謠言似乎是至于事實(shí)。這個(gè)說(shuō)法沒(méi)錯(cuò)謠言是不依據(jù)事實(shí)傳播的輿論。它的產(chǎn)生擴(kuò)大在于人們不根據(jù)事實(shí)在傳播。智者不會(huì)以訛傳訛，而事實(shí)則會(huì)驗(yàn)證謠言。所以似乎兩者都有效果。但是事實(shí)道的效果似乎更加明顯。但事實(shí)上我們因?yàn)榭吹降氖聦?shí)往往不夠說(shuō)服力，我們往往不知道怎樣的事實(shí)是事實(shí)。我們不知道怎樣去選擇當(dāng)一個(gè)智者。難道我們被社會(huì)愚弄了。那些可笑的東西只是謠言？

答案 11：

兩者不能共存么？不能止于智者發(fā)現(xiàn)的事實(shí)么？?jī)烧?根本不矛盾沒(méi)必要對(duì)立起來(lái)

下一篇:新知頭像必須是真的嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:怎樣才能讓自己的新知帳號(hào)不被封掉？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】