閱讀 :363

答案 1：

伯克利大學(xué)歷史博士劉文楠認(rèn)為：如果我們不把精英大學(xué)和服務(wù)型大學(xué)看成是互相排斥的選項(xiàng)，而是高等教育中互補(bǔ)并存的兩種理念，也許才是最好的選擇。

對(duì)大學(xué)而言，所謂的公共服務(wù)精神，不應(yīng)僅限于組織學(xué)生志愿者去參加各類活動(dòng)，還應(yīng)該有組織有系統(tǒng)地把自己的教學(xué)資源與更大范圍內(nèi)的公眾分享。越是知名的精英大學(xué)，意味著掌握著更高深更廣博的知識(shí)、更具有批判性洞見，也就越有責(zé)任去做知識(shí)的傳播者，啟蒙大眾，服務(wù)社會(huì)。

我們需要培養(yǎng)卓越人才的大學(xué)，但之所以需要那樣的精英大學(xué)，不是為了去爭(zhēng)“世界一流”的虛名，而是為了有一組強(qiáng)有力的“發(fā)動(dòng)機(jī)”去制造原創(chuàng)性知識(shí)、培養(yǎng)高水平人才，提高國(guó)民素質(zhì)和綜合國(guó)力。在這個(gè)意義上，精英大學(xué)如果滿足于“象牙塔”的高度，不能向更多人提供服務(wù)，才是不正常的，有悖于其存在的根本價(jià)值?？紤]到中國(guó)的大學(xué)都是公立大學(xué)，大部分的資金都來(lái)自政府撥款，精英大學(xué)尤其獲得比其他高校多得多的資源，因此也更有不可推卸的責(zé)任去回饋社會(huì)。我們需要精英大學(xué)，還是需要服務(wù)型大學(xué)？這個(gè)問題的錯(cuò)誤就在于忽視了精英大學(xué)本應(yīng)天然就具備的服務(wù)性和對(duì)社會(huì)應(yīng)盡的義務(wù)。

我認(rèn)為，問題的關(guān)鍵不在于我們更需要哪種類型的高校，而在于如何使不同類型的高校發(fā)揮各自更大的作用。精英大學(xué)可以通過(guò)幫助那些主要從事教學(xué)的大學(xué)（所謂的“二本”和“大專”）培養(yǎng)師資人才，接受來(lái)自這些普通大學(xué)的優(yōu)秀學(xué)生短期交流甚至插班，提供網(wǎng)絡(luò)公開課和公共講座等方式，在更大范圍內(nèi)發(fā)揮服務(wù)作用。

我希望，精英大學(xué)更親民，更-，更有服務(wù)社會(huì)的自覺；而普通高校則更有自信，對(duì)學(xué)生更負(fù)責(zé)，更有理想和上進(jìn)心。如此，整個(gè)高等教育系統(tǒng)乃至整個(gè)社會(huì)都會(huì)受益。

節(jié)選自《精英大學(xué)與服務(wù)型大學(xué)要互補(bǔ)并存》.eeo.cn/2011/0908/210752.s-tml

下一篇:云南過(guò)橋米線真的就不衛(wèi)生嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:除了吃月餅，我們還能做些什么更新穎、更有意義的事情來(lái)歡度中秋？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】