閱讀 :367

答案 1：

這事兒不能一概而論。

-或許知道一家或者幾家米線不衛(wèi)生，但不能斷定所有的米線都不衛(wèi)生。

從邏輯上來講，我們想要證明一件事存在，有一個例子就夠了。如果想證明否定一件事，一兩個例子并不充分，也無法證明。

答案 2：

不能以偏概全的，一家或幾家不衛(wèi)生不能代表全都不衛(wèi)生。

正如地溝油再臟也影響不了正規(guī)生產(chǎn)的食用油一樣。 謠言止于智者，多想想就是了。

答案 3：

-是個軸人，腦子不轉(zhuǎn)彎、不相信實(shí)證科學(xué)以外的任何東西。在我看來他是個迷信者，迷信他所謂的科學(xué)和真理，并希望以攻擊性和言語威逼別人認(rèn)同他的科學(xué)和真理，稍遇反駁就化身瘋?cè)?。井里的蛤蟆，他的話拿來適當(dāng)參考一下就好了，不必全然信以為真。

下一篇:新知會不會成為另外一個廣告天堂呢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:對于大學(xué)教育，“精英教育”與“大眾教育”兩種理念是否可以并存？難道非要二選一嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】