分類: 問答 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 11-21

閱讀 :416

-發(fā)現(xiàn)是否能從某種角度證明中醫(yī)不是偽科學(xué)？12 個(gè)答案

答案 1：

-的發(fā)現(xiàn)，證明了生物-機(jī)制的奇妙之處。為什么瘧疾每年-數(shù)百萬(wàn)人而西方醫(yī)學(xué)束手無策？因?yàn)榀懺x是一種短壽命并且能快速進(jìn)化以適應(yīng)藥物環(huán)境的生物。傳統(tǒng)抗生素對(duì)它不起作用，幾十年前曾經(jīng)有效的奎寧及其衍生物在對(duì)瘧原蟲進(jìn)行進(jìn)化選擇的競(jìng)爭(zhēng)中，已經(jīng)因瘧原蟲的變異而失效。-的奇妙之處在于它并不直接-瘧原蟲，而是能進(jìn)入血液與血紅蛋白結(jié)合，使得瘧原蟲無處可藏（這個(gè)機(jī)理目前并沒有完全弄明白）。-科學(xué)界為了防止瘧原蟲的進(jìn)化再次導(dǎo)致-無效，采取了復(fù)方手段，這些都借鑒了中醫(yī)的理論。 如果深入和細(xì)致研究生物化學(xué)和生物遺傳與進(jìn)化機(jī)制，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們-的物質(zhì)關(guān)系與互聯(lián)網(wǎng)（搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)、路由算法等）有著極大的共性。譬如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，蛋白代謝中的循環(huán)機(jī)理等，符合節(jié)點(diǎn)生長(zhǎng)與復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建機(jī)制。針對(duì)這一點(diǎn)，可以參考“無尺度網(wǎng)絡(luò)”這個(gè)關(guān)鍵詞。 參考鏈接：swar-gents.cn/complex... 對(duì)于類似的復(fù)雜體系，采用“笛卡爾”方法來解決簡(jiǎn)直就是天方夜譚。所以，醫(yī)學(xué)如果也能納入科學(xué)，那么它必須采用復(fù)雜體系的研究方法，必須摒棄“還原法”，而采用被IT業(yè)界普遍采用的系統(tǒng)建模（拓?fù)鋱D、動(dòng)態(tài)建模、交互圖、協(xié)作圖）方法和動(dòng)態(tài)平衡理論才有可能更進(jìn)一步。 如果要問中醫(yī)有什么優(yōu)勢(shì)，我的答案是：中醫(yī)優(yōu)點(diǎn)就在于它的理論基石就是動(dòng)態(tài)平衡（陰陽(yáng)）、系統(tǒng)建模（五行相生相克模型及其衍生）和具備完整的體系架構(gòu)（臟腑理論）。 對(duì)于Keso這類知其然不知所以然的膚淺之輩的言論，可以當(dāng)個(gè)笑話看看。 再補(bǔ)充幾點(diǎn)： 1、拉斯克獎(jiǎng)的評(píng)委在點(diǎn)評(píng)屠呦呦的貢獻(xiàn)時(shí)順便點(diǎn)評(píng)了一下中醫(yī)藥，稱：“那是一個(gè)難以置信的寶藏”，言下之意是-科學(xué)家應(yīng)該多多挖掘，而不是讓她們那幫不懂中文的美國(guó)人牽頭； 2、關(guān)于個(gè)性化診療：美國(guó)癌癥專家指出-醫(yī)生水平太低，治死了大量本可以挽救的病人，原因在于-在癌癥的基因診斷方面落后，不會(huì)因人而異進(jìn)行個(gè)性化用藥； 3、關(guān)于中藥的復(fù)雜性。有海外學(xué)者的-評(píng)價(jià)了一款治療濕疹的中藥的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，結(jié)論是：?jiǎn)为?dú)使用其中七味中的任何一種，均無療效；而只有按羅鼎輝女士（英國(guó)倫敦）貢獻(xiàn)的藥方才有顯著的確切療效。

答案 2：

-的發(fā)現(xiàn)，證明現(xiàn)代科學(xué)才是醫(yī)學(xué)的正途，這個(gè)發(fā)現(xiàn)的難度，不亞于研發(fā)一種新的藥物。中醫(yī)中藥中有太多人類蒙昧?xí)r期的經(jīng)驗(yàn)和巫術(shù)的成分，從傳統(tǒng)中藥驗(yàn)方中發(fā)現(xiàn)有效成分，基本上不是一條可行之路，所以-至今都是獨(dú)一無二的。

答案 3：

個(gè)人覺得，-的發(fā)現(xiàn)和中醫(yī)沒什么關(guān)系吧？-不是中醫(yī)中說的那種青蒿里提取的，而是黃花蒿。青蒿壓根不含-。 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)里，很多西藥也是先從植物中分離有效成分，研究清楚藥理后再轉(zhuǎn)為人工合成。 我覺得-的發(fā)現(xiàn)過程，恰好說明了中醫(yī)那些個(gè)藥方有多么不靠譜。 貼篇文章： discover.news.163/special...

答案 4：

-是中醫(yī)（藥）發(fā)展的其中一個(gè)方向，從中藥中尋找活性成分，按照化學(xué)藥的思路走，銀杏、大蒜都屬于這個(gè)思路；另一個(gè)思路是多成分多靶點(diǎn)的協(xié)同作用，更接近傳統(tǒng)，這個(gè)還需要突破；中醫(yī)不同于現(xiàn)代（西醫(yī)），只能說今天的科學(xué)技術(shù)還不足以解釋中醫(yī)

答案 5：

現(xiàn)在依然無法開發(fā)出一個(gè)靠譜的圍棋軟件，圍棋是不是偽科學(xué)，電腦已經(jīng)在國(guó)際象棋戰(zhàn)勝了人類，是不是說明國(guó)際象棋已經(jīng)可以通過數(shù)學(xué)來描述了，國(guó)際象棋才是科學(xué)的正途？ 如果一定要用西醫(yī)來解釋中醫(yī)，或者你認(rèn)為西藥才是科學(xué)的，那么中醫(yī)當(dāng)然不科學(xué)，可是你憑什么認(rèn)為西醫(yī)就是正確的、科學(xué)的呢？經(jīng)典力學(xué)是科學(xué)的嗎？相對(duì)論是科學(xué)的嗎？量子力學(xué)是科學(xué)的嗎？宇宙大-理論是科學(xué)的嗎？為什么電子帶的負(fù)電，我認(rèn)為電子帶的是正電，質(zhì)子的才是負(fù)電難道就錯(cuò)了嗎？不過是認(rèn)識(shí)世界的不同方式罷了。

答案 6：

-，有人找。

答案 7：

-的發(fā)現(xiàn)應(yīng)隸屬于我國(guó)天然藥物化學(xué)研究領(lǐng)域的一項(xiàng)來之不易的且擁有獨(dú)立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)舉，事件的靈感確實(shí)來源于中醫(yī)傳統(tǒng)驗(yàn)方以及民間偏方的經(jīng)驗(yàn)，但也僅止于靈感激發(fā)與提取原材料來源依據(jù)。故，如果只是這樣的話，您覺得這跟中醫(yī)是否偽科學(xué)的「證明」還有必然聯(lián)系么？ 這就好比類似「借道而行，你能拿沿途的絢麗風(fēng)光推斷目的地一定也很賞心悅目么？」的命題一樣，讓人感覺無厘頭得緊，換言之，切入點(diǎn)錯(cuò)誤。 Ps 個(gè)人一直以為，中醫(yī)醫(yī)學(xué)與西方科學(xué)體系可以有一定程度上的相互印證與交流，但是我們不可能完全用一種體系的理論徹底解釋清楚另外的一種體系的所有現(xiàn)象，那二系還有什么個(gè)性可言呢？那豈不是只剩下對(duì)錯(cuò)的區(qū)分了嘛，然后再-一下誰(shuí)對(duì)得多誰(shuí)對(duì)的少么？如果是為了以后可以進(jìn)行像比較小學(xué)生數(shù)學(xué)試卷一樣非要分個(gè)高下這樣的生澀舉動(dòng)，那么關(guān)于是否偽科學(xué)，關(guān)于中醫(yī)存廢之類的話題實(shí)在不值得繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)下去了吧……其實(shí)增強(qiáng)-榮譽(yù)感完全不用通過這樣另類的途徑實(shí)現(xiàn)的。 Ps的Ps 其實(shí)愚鈍的我至今連「科學(xué)到底是什么？」這個(gè)問題都沒弄懂……

答案 8：

那些反對(duì)中醫(yī)的也不想想自己的祖先們?cè)诠?600年之前是怎么來醫(yī)治疾病的，騰云駕霧到西方國(guó)家看西醫(yī)去的？

答案 9：

其實(shí)說實(shí)在的 學(xué)了中醫(yī) 中醫(yī)其實(shí)是-古代的一種思想 或者說是一種社會(huì)科學(xué) 是建構(gòu)在五行陰陽(yáng)精氣學(xué)說上的 其實(shí)這些學(xué)說都是誕生于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期 為什么誕生在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期 我認(rèn)為是因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候社會(huì)動(dòng)蕩 人們開始思考些生死或者宇宙或者生存的問題 而這些問題帶來的就是-百花齊放的百家思想 那是一個(gè)時(shí)代的- 從中產(chǎn)生了很多的思想 包括儒學(xué)的思想 中醫(yī)是實(shí)踐醫(yī)學(xué) 或者 我更傾向于不把中醫(yī)看做是治病的醫(yī)學(xué) 它是養(yǎng)生的 是調(diào)節(jié)人體狀態(tài)平衡的 西醫(yī)是理論醫(yī)學(xué) 是疾病醫(yī)學(xué) 主要研究的就是自然科學(xué)上的很多東西 但是中醫(yī)卻不是 中醫(yī)不能說他錯(cuò) 因?yàn)槟鞘乔叭撕芏嗳怂来鷥r(jià)而換來的 所以中醫(yī)很多東西都是有效的 很多人說中醫(yī)不起效 不是科學(xué) 那是因?yàn)橛龅搅瞬缓玫尼t(yī)生 或者說 中醫(yī)并不適合來治療一些疾病 中醫(yī)里提出來的很多理論還是很有意義的 因?yàn)槟鞘侨诤狭巳遽尩赖囊恍┚?那是人類智慧的結(jié)晶

答案 10：

必然不能。反問一句，有人證明過中醫(yī)是錯(cuò)誤的嗎？在知識(shí)和理論有限的情況下，“證明”這個(gè)詞最好少用。 中醫(yī)根本不是西方科學(xué)，中醫(yī)憑什么符合西方科學(xué)？ 為什么不去證明西醫(yī)是否符合中醫(yī)的經(jīng)脈理論呢？ 中醫(yī)批判愛好者們喜歡拿“龍膽瀉-丸”說事，就說中醫(yī)是巫醫(yī)了，請(qǐng)他們自問“息斯敏”是怎么回事。 西式科學(xué)的模型就是通過反復(fù)實(shí)驗(yàn)以驗(yàn)證理論，不斷迭代更新理論，其實(shí)早期的西醫(yī)更像巫術(shù)。況且現(xiàn)代西醫(yī)的水平，個(gè)人認(rèn)為還不夠高，很多還停留在哪兒疼割哪兒的水平，對(duì)于很多根本機(jī)理只停留在表層的黑盒測(cè)試而不知道根本的運(yùn)作原理，所以拿西醫(yī)證明中醫(yī)，純屬扯淡。

答案 11：

不能證明 中醫(yī)不被承認(rèn)為科學(xué)是因?yàn)樽约旱哪且惶坠逝摰睦碚?，和植物中是否含有化學(xué)成份沒關(guān)系吧。

答案 12：

想要再次強(qiáng)調(diào)中醫(yī)是建立在一套-的傳統(tǒng)哲學(xué)理論體系上的，而現(xiàn)在醫(yī)學(xué)則是建立在西方哲學(xué)思想體系上的。二者的根基都不相同，做判斷的標(biāo)準(zhǔn)不同，看事物的眼光不同。所以不具有可比性！

下一篇:應(yīng)該由誰(shuí)來回收“地溝油”？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:西門子在對(duì)待羅永浩這樣的公眾人物危機(jī)公關(guān)時(shí)應(yīng)該怎么做？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】