閱讀 :431

答案 1：

我想，先深刻理解下左、右的含義。左，指冒險、激進。右，指妥協(xié)、保守。-的意思，應該是在改革-這件事情上，不能妥協(xié)，要堅持到底，但絕不能激進冒險，要穩(wěn)扎穩(wěn)打，一邊總結經驗一邊向前走，所謂摸著石頭過河。

當今社會確實發(fā)生了翻天覆地的變化，現(xiàn)在的-經濟文化等環(huán)境也發(fā)生了很大的變化，改革-不斷地深入開展。但是，不論怎么樣，對于現(xiàn)在正在進行的深度改革，-提出的說法還是很具有現(xiàn)實意義，即既不能妥協(xié)倒退，也不能激進冒險，還是一樣的穩(wěn)扎穩(wěn)打。一邊深入推進改革，一邊積極解決出現(xiàn)的各種問題，這樣才能保證社會大局穩(wěn)定，保證改革-順利進行，促進社會不斷向前發(fā)展。

答案 2：

這是涉及-方面的大問題，也是-思想中治國的新戰(zhàn)略，只要有權力的存在就必然有左右意識的存在，但這不是一般的人能搬動如此大的神州左或右的，所以作為一個良民，還是多談有利于“社會和諧，世界和平”方面的為好。社會在進步，必須要以發(fā)展的眼光看問題，因為現(xiàn)今的左或右已不再是當年的左或右了。

答案 3：

有，當前我們正處在經濟發(fā)展的轉型時期，恰恰在這個時候是意見交鋒的時刻，是“右”和“左”東風西風競爭的時候。試想，唯GDP，不是我們的腳步過大了？以房地產為核心不是我們冒進了？害得現(xiàn)在騎虎難下。當前國際形勢非常復雜，許多人都想著大動干戈，是不是會犯冒險主義錯誤？這都是更重要東西。當然，我們最好是在左右之間取得一個平衡。

答案 4：

左和右是相對的，沒有左也就沒有了右。在新中國的歷史上，本來就是左和右相互博弈、相互妥協(xié)的過程，這一點在改革-的過程中表現(xiàn)的尤其明顯。也許在某個階段左派占優(yōu)勢，但是下一個階段，-便占主流，最高領導者在其中縱橫捭闔、掌握平衡。所以，左和右不是完全對立的?！凹纫栌?，又要防止左”這對于當政者當然有效，但是對于老百姓其實都是扯淡，你拿什么警惕？你又拿什么防止？中國就是給你什么就拿著什么，沒有選擇的權力和機會，西朝鮮的老百姓還是挺苦的。

答案 5：

我想問一個更基礎的問題：到底什么是右？什么是左？

我來解釋一下：

所謂的右指的是上層建筑滯后于經濟基礎，通俗點說，就是人的思想滯后于生產力的發(fā)展；反之，所謂的左指的是上層建筑超前于經濟基礎，通俗點說，就是人的思想超前于生產力的發(fā)展。

在經濟發(fā)展過程中，左和右都是不能要的。新中國建設史上，-是左的例子，而-是右的例子。就當前的情況來看，我們要防止的是左，而不是右。

開弓沒有回頭箭，但太左了，會造成經濟的大起大落。當前經濟領域有左的傾向，太過于熱了。

鄧老的話，正適用于當前。思想太開，太超前，今年就想把明年的事情辦了。都是左，都需要警惕。

答案 6：

跟這句話提出時的社會、經濟、-環(huán)境相比，當前社會已經發(fā)生了翻天覆地的變化，個人認為，這句話已經失去了現(xiàn)實意義。中國該左一點了。

答案 7：

一個國家的-、經濟發(fā)展，偏離了正常的軌道，都是不好的。

-同志提出這個說法，是適合當時的經濟、-發(fā)展的，但是現(xiàn)在的經濟、-環(huán)境已經是翻天覆地，我認為這個說法已經不適合了。

不適合歸不適合，我們的-也應該從前人中吸取教訓、經驗。

下一篇:電影<paris je t`aime>(巴黎我愛你)中,13區(qū)那一段在表現(xiàn)什么? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:快遞到付這么貴？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】