分類: 為什么 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 10-22

閱讀 :395

你認(rèn)為商業(yè)價(jià)值 iP-one 客戶端有哪些需要改進(jìn)的地方？圍觀地址：itunes.apple/cn/app/id3880...5 個(gè)答案

答案 1：

除了知乎的 App，我的 iP-one 上內(nèi)容類 App 還裝了 8 個(gè)，分別是 Reeder（同步我的 Google Reader ），新浪新聞，華爾街日?qǐng)?bào)，商業(yè)價(jià)值，手機(jī) FT 中文網(wǎng)，網(wǎng)易新聞，新京報(bào)，iWeekly。 有趣的是，上述 8 個(gè) App，我的使用頻率依次遞減。原因很直白，在影響了這個(gè)排序的三個(gè)主要因素（閱讀體驗(yàn)、信息量和信息質(zhì)量）中，閱讀體驗(yàn)對(duì)我的影響最大，雖然我的 Google Reader 分組混亂，feed 中還混雜了很大量我不感興趣的內(nèi)容，但是我每次第一先打開的永遠(yuǎn)都是 Reeder，我甚至把新浪新聞上大部分內(nèi)容的 RSS 都訂閱到了 Reader 中，一直希望可以完全替代掉原生的新浪新聞 App。所以，從閱讀體驗(yàn)上講，我覺(jué)得商業(yè)價(jià)值的 App 體驗(yàn)還不夠好，不如 Reeder，也不如新浪新聞和華爾街日?qǐng)?bào)的 App。 第二，我需要信息量，但信息量無(wú)法成為一個(gè)單獨(dú)的標(biāo)準(zhǔn)——不像閱讀體驗(yàn)具有壓倒性優(yōu)勢(shì)，信息量和信息質(zhì)量之間有一個(gè)微妙的平衡，舉例來(lái)說(shuō)，新浪科技的 RSS 就是明顯的信息量大大超過(guò)了質(zhì)量（對(duì)于我而言），里面 95% 都是關(guān)于數(shù)碼產(chǎn)品測(cè)評(píng)，報(bào)價(jià)的內(nèi)容讓人看起來(lái)有點(diǎn)不耐煩；而 FT 職場(chǎng)分類的文章質(zhì)量都不錯(cuò)，但更新量太小了，直接導(dǎo)致我會(huì)很長(zhǎng)時(shí)間忘記去看。所以，從信息量和信息質(zhì)量上看，我覺(jué)得商業(yè)價(jià)值的 App 的平衡不如新浪新聞和華爾街日?qǐng)?bào)。在我看來(lái)，平衡最好的是手機(jī) FT 中文網(wǎng)，但可惜 FT 的 App 閱讀體驗(yàn)太差，讓人愛(ài)不起來(lái)。 總結(jié)一下，商業(yè)價(jià)值的 iP-one App 挺不錯(cuò)的，我每天都會(huì)用，但在閱讀體驗(yàn)和信息量與質(zhì)量的平衡上還有很大的提升空間。 還有一些細(xì)節(jié)吐槽，打開 App 后底部一排導(dǎo)航讓人比較迷惑，我不知道都是干嘛的，點(diǎn)了嘗試，就更迷惑了，最新推薦，快聞和推薦對(duì)于我來(lái)說(shuō)應(yīng)該看什么呢，我覺(jué)得一定要有更清晰的分類才行，另外這排導(dǎo)航圖標(biāo)有點(diǎn)太大了，我個(gè)人覺(jué)得可以小一點(diǎn)。

答案 2：

周源先生的回答里，我最喜歡用的app是網(wǎng)易的（尤其是新聞），看來(lái)這也是大眾傾向。商業(yè)價(jià)值 的app，我的ip-one里一直存著，但是使用頻率卻越來(lái)越低，這時(shí)候讓我我回過(guò)頭去想想為什么，我其實(shí)可以不假思索地告訴你：app的交互、UI、閱讀體驗(yàn)什么的其實(shí)還是相當(dāng)不錯(cuò)的，這一點(diǎn)要說(shuō)比網(wǎng)易的諸app差很多也不是的，但是作為一個(gè)提供內(nèi)容的刊物app，內(nèi)容的質(zhì)量確實(shí)有點(diǎn)不敢恭維（這恐怕要刺痛很多編輯），這樣的問(wèn)題同時(shí)存在于大量的同類應(yīng)用（包括iweekly）。你也許要說(shuō)我回答的不在點(diǎn)子上，因?yàn)閷?duì)app本身的改進(jìn)沒(méi)有任何建設(shè)性意見(jiàn)。但請(qǐng)注意的是，在我看紙媒、網(wǎng)媒、電視媒體的時(shí)候是不會(huì)有這樣的感覺(jué)的，哪怕cctv，在我詬病其專業(yè)素養(yǎng)的同時(shí)是不多發(fā)表對(duì)其產(chǎn)品的評(píng)論的。大家可以想想一個(gè)已有平面載體的刊物移植到移動(dòng)終端上應(yīng)該注意哪些額外的問(wèn)題。南方報(bào)系的諸多移動(dòng)終端應(yīng)用的不盡人意也是在這里：紙媒的一些不被重視的細(xì)節(jié)極容易在app上被放大：如文章的長(zhǎng)度問(wèn)題，閱讀人群的重定義，信息量的問(wèn)題，這些都容易想到，這里我再提一個(gè)容易被忽略的問(wèn)題，就是質(zhì)量的要求其實(shí)是被提高了的。也許你認(rèn)為移動(dòng)終端的東西在閱讀一篇文章的深度上是低于傳統(tǒng)載體的，但據(jù)本人的體驗(yàn)和粗略統(tǒng)計(jì)來(lái)看，移動(dòng)媒體反而更甚。因?yàn)殚喿x體驗(yàn)的改善會(huì)增加我們對(duì)一篇文章（常常是短文，這就更好理解）更為直接的思考判斷，是好是壞一目了然。反觀網(wǎng)易的新聞app，網(wǎng)媒的評(píng)論我一般都懶得看，但ip-one版本的app我不自覺(jué)地就會(huì)點(diǎn)開瞧瞧，而網(wǎng)易也恰恰對(duì)此有極多優(yōu)化。這也是我全部的吐嘈點(diǎn)，姑且參考一下吧。

答案 3：

要看什么應(yīng)用了，用戶體驗(yàn)很重要。

答案 4：

先把界面改的別那么山寨Tweetbot再說(shuō)

答案 5：

網(wǎng)易新聞,很好用. 新浪新聞,沒(méi)用過(guò). 更新答案: 濃縮觀點(diǎn)出現(xiàn)3次,太啰嗦. 回到最上方按鈕,沒(méi)有出現(xiàn)的必要.

下一篇:天津有什么好吃的地方？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:有一個(gè)-人越多越不公平的理論叫什么名字？該如何看待？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】