閱讀 :979

若限定僅徒手，使用拳、掌、肘的對(duì)打，可纏抱互毆，但摔不計(jì)入有效攻擊

這樣的模式下，各位傳統(tǒng)國(guó)術(shù)會(huì)整合出哪些恰當(dāng)?shù)墓魟?dòng)作(散招，或稱(chēng)之單招)??

攻擊姿勢(shì)如何較佳??

以拳擊的觀念而言，詠春的姿勢(shì)是否過(guò)度暴露頭部??是否有調(diào)整的必要??

日字沖拳這種類(lèi)型的攻擊，在彼此警戒，且距離持續(xù)變動(dòng)的戰(zhàn)局中，連出三拳以上是否恰當(dāng)有效??

八極的沖錘是否會(huì)向拳擊的刺拳靠攏進(jìn)化??

后手的直拳(cross)會(huì)否比國(guó)術(shù)中常見(jiàn)的拗步錘實(shí)用??

在這類(lèi)型的對(duì)打中，以拳頭為主的攻擊，應(yīng)屬拳擊為最成熟的技術(shù)(雖少了肘)

那么以拳頭為主的攻擊，國(guó)術(shù)是否可能有什么異于拳擊的模式出現(xiàn)，或者可能會(huì)向其靠攏??

撇開(kāi)互動(dòng)式的整串動(dòng)作

對(duì)打當(dāng)中，這些繁復(fù)的招式仍須有單招為主

恰當(dāng)時(shí)機(jī)為輔

譬如我不可能等待敵人的攻擊，期待使出七星分天肘

或者硬是用一個(gè)般攔錘

然而以般攔錘為例

則可理解到有個(gè)般攔撥打的防守動(dòng)作

而后的錘，便是一個(gè)攻擊單招

因此可整理出一個(gè)防御的撥打，以及一個(gè)拗步錘的應(yīng)用形態(tài)

他們合起來(lái)使用叫般攔錘，然而又何妨般攔蓋打

即把傳統(tǒng)武術(shù)化整為零，找出用法而改進(jìn)為更實(shí)際之意

否則如陳吳大戰(zhàn)一般，也是亂揮亂打，從無(wú)一個(gè)攻擊防守的范兒可遵循習(xí)練

然而這樣整理是否又太無(wú)效率

直接參考已然成熟的拳擊來(lái)觸發(fā)自身武術(shù)即可??

我學(xué)八極數(shù)年，也胡亂玩無(wú)特定規(guī)則的對(duì)打玩了幾年

練反應(yīng)、練速度、練各種應(yīng)用的感覺(jué)

目前也多學(xué)了泰拳

泰拳教練非常注重拳擊，關(guān)于直拳很講究

然而也有些拳擊教學(xué)也許就沒(méi)那么講究

強(qiáng)調(diào)在另一個(gè)部份

講起來(lái)確實(shí)能出本書(shū)

個(gè)人對(duì)拳擊一直很贊賞，尤其多接觸了以后

覺(jué)得其不是所謂簡(jiǎn)單幾招而已，所以會(huì)強(qiáng)

用這門(mén)已經(jīng)成熟且詳盡的西洋搏擊運(yùn)動(dòng)

來(lái)檢視與討論傳統(tǒng)武術(shù)，個(gè)人覺(jué)得是非常好的

這也是我提問(wèn)的一個(gè)目的

以拳擊檢視傳統(tǒng)武術(shù)的出拳

會(huì)發(fā)現(xiàn)許多不符要求的動(dòng)作

然而傳統(tǒng)武術(shù)適用狀況多而不定，要以某模式的單一角度來(lái)檢驗(yàn)

可能有失公平

因此縮小范圍，不講可以拿折凳的路邊打架

光講約束的講手，有規(guī)定的對(duì)打

這樣子檢討起來(lái)，或許比較有意義

傳武上不了MMA

在我感覺(jué)是未能接軌，不習(xí)慣強(qiáng)力對(duì)打

放不下身段吸收與進(jìn)步的原因

否則，有那么多派別，實(shí)際應(yīng)用起來(lái)與空手道相近

為何空手道上得，傳統(tǒng)武術(shù)就不行

下一篇:拳擊設(shè)備，確保安全的拳擊短褲 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:劍蘭門(mén)門(mén)派介紹 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】