虛假廣告侵權民事責任是如何的規(guī)定
分類: 生活防騙
常識詞典
編輯 : 常識
發(fā)布 : 03-29
閱讀 :227
虛假廣告是廣告主、廣告經營者、廣告發(fā)布者、廣告推薦者，在廣告中對商品或服務進行欺詐性或者引人誤解的宣傳，導致或者足以導致消費者對其產品或服務產生錯誤的判斷的廣告，虛假廣告與夸大性廣告的區(qū)別是什么呢？所謂虛假廣告，就是指廣告內容是虛假的或者是容易引人誤解的，一是指商品宣傳的內容與所提供的商品或者服務的實際質量不符，另一方面就是指可能使宣傳對象或受宣傳影響的人對商品的真實情況產生錯誤的聯(lián)想，從而影響其購買決策的商品宣傳；而夸大性廣告的表現(xiàn)形式：產品信息的夸大;附贈利益的夸大;恐懼威脅的夸大;語言數(shù)字的夸大;廣告承諾的夸大，下面一起來具體了解一下虛假廣告案例有哪些吧？一、虛假廣告民事責任的的主體虛假廣告的行為主體包括廣告主、廣告經營者、廣告發(fā)布者、商品推薦者。1、廣告主《廣告法》第38條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任?！币虼?，從法律規(guī)定來看，我國已經確立了虛假廣告廣告主承擔民事責任的法律依據(jù)。2、廣告經營者和發(fā)布者我國《廣告法》第38條規(guī)定：“廣告經營者、廣告發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應當承擔全部民事責任?！睆摹稄V告法》第38條的規(guī)定來看，廣告經營者和發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍然經營、發(fā)布虛假廣告，實質上是一種共同侵權行為，應當承擔民事責任。3、廣告推薦者我國廣告法38條規(guī)定：“社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任?！边@一規(guī)定確定了社會團體和組織作為虛假廣告推薦者時，應承擔民事責任。但是沒有規(guī)定自然人特別是名人作為虛假廣告推薦者時應承擔民事責任。這樣的規(guī)定顯然是不合理的，因為不論是自然人還是團體組織，在擔任廣告推薦者這一角色中所起的作用是一致的，并沒有什么區(qū)別，因而法律不應給予不同對待。二、虛假廣告的民事責任承擔方式1、賠償損失與范圍我國《消費者權益保護法》第49條規(guī)定：“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍?！贝艘?guī)定可以看作是對虛假廣告行為賠償數(shù)額的明確規(guī)定。但是此種規(guī)定顯然有不合理之出。首先，虛假廣告侵犯的權利人并非只有消費者，也可能是競爭者或者其他人。其次，消費者因虛假廣告而受到的損失未必就小于購買商品或服務費用的一倍。因此，我國在虛假廣告的賠償問題上的立法還很不完善。應當擴大適用范圍，明確責任主體，適當提高賠償數(shù)額。2、停止侵害虛假廣告行為是一種持續(xù)侵權行為，因而廣告一旦被認定為虛假廣告，則應該禁止繼續(xù)發(fā)布。3、返還財產、修理重作更換、支付違約金等其它方式虛假廣告的發(fā)布通常伴隨著支付行為，不排除返還財產的適用。當受害人有特殊需要時，從保護權利人合法權益的角度出發(fā)，不應排除此種方式的適用。虛假廣告的民事責任屬于侵權責任，但并不排除與違約責任或者締約過失責任的競合。虛假廣告的民事責任主體有廣告主、廣告經營者、廣告發(fā)布者和廣告推薦者，他們構成共同侵權，對外承擔連帶責任。責任承擔方式包括賠償損失、停止侵害等。探討了我國在虛假廣告民事責任領域的立法缺陷，并提出了立法建議，有利于在實踐中解決虛假廣告民事責任問題。通過小編的介紹，虛假廣告案例有哪些都了解清楚了吧，如果大家還想了解更多關于商業(yè)欺詐的知識，那就繼續(xù)瀏覽本網生活防騙欄目內容，以免自己財產受到損失。
