分類(lèi): 百科 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 12-09

閱讀 :458

Zite 這種將搜索推薦技術(shù)運(yùn)用到 iPad 的應(yīng)用是否有前途？.zite/ 跟豆瓣類(lèi)似，你用的越多，它推薦的就越符合你的品位。 剛使用1小時(shí)左右，感覺(jué)上臂flipboard要好。根據(jù)閱讀習(xí)慣和喜好評(píng)定，推薦出來(lái)的文章還是不錯(cuò)的。1 個(gè)答案

答案 1：

推薦是一個(gè)工具而不是產(chǎn)品。如果想用到iPad上，關(guān)鍵是能否滿(mǎn)足一定規(guī)模的用戶(hù)群的需求，這種需求是否只能由推薦這個(gè)工具來(lái)滿(mǎn)足，是否也能用其他工具。還有這個(gè)工具所帶來(lái)的體驗(yàn)是否占據(jù)絕對(duì)因素。很多時(shí)候，最后一個(gè)問(wèn)題的答案是“不”，也就是說(shuō)很多時(shí)候不用搜索也許就夠了：）然而，從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，個(gè)性化的文章推薦只是有一定作用。對(duì)于隨便看看用戶(hù)，可以很容易滿(mǎn)足他們；但是對(duì)于一些serious用戶(hù)，個(gè)性化推薦在文章的場(chǎng)景中不一定會(huì)做得比傳統(tǒng)方法好。比如基于流行度的方法。在許多地方推薦系統(tǒng)比傳統(tǒng)方法好的地方往往在于結(jié)果的多樣性，而不是結(jié)果的匹配程度。 如果你想進(jìn)一步了解這個(gè)問(wèn)題，可以自己定義幾個(gè)能夠評(píng)價(jià)用戶(hù)滿(mǎn)意度的指標(biāo)，然后使用真實(shí)數(shù)據(jù)或者系統(tǒng)來(lái)測(cè)試一下。這里也有一個(gè)陷阱，很多時(shí)候我們定義的指標(biāo)并不能反映用戶(hù)的滿(mǎn)意度，于是實(shí)驗(yàn)的結(jié)果上升了，但是用戶(hù)反而不滿(mǎn)意了。這也是很多-成為garbage的原因……

下一篇:Mac 系統(tǒng)真的沒(méi)有-？？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:成為內(nèi)容發(fā)行商而不是供應(yīng)商，是不是傳統(tǒng)媒體更好的選擇？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】