分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-13

閱讀 :506

你如何看待（草根/名人）微博操控？你在玩微博，微博在玩你?背景：你在玩微博，微博在玩你。那些上百萬粉絲的草根微博背后是誰？誰在瓜分那些著名的微博賬號？如何在微博上快速賺錢？《創(chuàng)業(yè)家》獨(dú)家解密的草根微博已被少部分人控制。你如解讀此事？tec-cn.cn/... 備注：標(biāo)題已經(jīng)做了微調(diào)。9 個(gè)答案

答案 1：

1、標(biāo)題不是很恰當(dāng)，這不單是草根微博的問題。名人微博更容易操控，不管多大腕兒，總得有個(gè)價(jià)兒。周杰倫腕夠粗吧？那中移動的彩鈴下載分成粗不粗呢？周杰倫不一樣召之即來，揮之即去？名人發(fā)一條，給多少錢，Twitter上早就那么干了，無非是別人要誠懇一點(diǎn)，注明本條消息是軟廣。2、和普通用戶的失望傷心相比，微博控制權(quán)才是更為重要的問題。網(wǎng)站提供資源，雇傭大量員工進(jìn)行運(yùn)營。但是，關(guān)鍵的大型節(jié)點(diǎn)被幾個(gè)人，尤其是同一波人控制了。這就等于是卡住了信息傳播的渠道，反客為主，讓微博網(wǎng)站的站方靠邊站了。最麻煩的部分是在這里。中心化的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，必然產(chǎn)生信息傳播的超強(qiáng)單點(diǎn)。這對于未來運(yùn)營和盈利都會造成直接威脅。例如：論壇團(tuán)購時(shí)代，母嬰產(chǎn)品團(tuán)購論壇，幾個(gè)XX媽媽之類的核心用戶跳槽，整個(gè)論壇就全毀了，再也無法成團(tuán)。3、作為PR事件，這樣的消息對普通用戶會有影響。草根成王，這是普通人的夢想，也是持續(xù)產(chǎn)生內(nèi)容的驅(qū)動力。一旦證明這種想法是虛妄的，會對草根活躍用戶產(chǎn)生消極影響。作為信息次級傳播節(jié)點(diǎn)，如果處于類似的精神狀態(tài)，對整個(gè)社區(qū)的人際交往影響不大，但是對于內(nèi)容產(chǎn)生和傳播會有很大障礙。4、資源會繼續(xù)向名人用戶傾斜，這是順理成章的選擇。

答案 2：

操縱草根微博進(jìn)行營銷的可持續(xù)性值得懷疑。從目前的情況來看，微博營銷的未來還是在于培養(yǎng)品牌，比如新浪的杜蕾斯、迷笛、Twitter的戴爾。

答案 3：

這也是一種創(chuàng)業(yè)模式，爭奪上網(wǎng)入口的體現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)剛興起時(shí)，人們搶購域名；現(xiàn)在SNS興起了，并且表現(xiàn)出很強(qiáng)大的發(fā)展前景，于是人們開始運(yùn)營草根微博，希望能為未來布局。

答案 4：

現(xiàn)在已經(jīng)有很多公關(guān)公司在運(yùn)營這些草根微博，都有詳細(xì)的報(bào)價(jià)。挺值錢的其實(shí)。

答案 5：

有人炒股，有人炒房，后來炒墓，炒煤，炒菜，炒鹽，等等。行業(yè)不同，道理差不多：搶占先機(jī)，謀劃將來。但“被粉絲”這類行為的投機(jī)特征并不似炒客般明顯。草根微博操盤手們小心翼翼，畢竟不管哪種政權(quán)下，擁有輿論影響力都是件-的事情。新浪官方應(yīng)該是默許甚至暗中鼓勵(lì)，因?yàn)閷ζ淅笥诒住?

答案 6：

1、姜子牙釣魚，愿者上鉤；2、微博確實(shí)更適合品牌的傳播，而不是營銷的，但是大家都想發(fā)一條微博達(dá)到幾百萬的銷售業(yè)績，所以市場因需求應(yīng)運(yùn)而生；3、但是微博的真正瘋狂的應(yīng)該是誘使別人陪你玩，而不是單純的轉(zhuǎn)發(fā)硬廣；4、別人找到新的門路掙錢無可厚非，何去何從是個(gè)問題，內(nèi)容終究會被疲倦，微博終究會降溫……

答案 7：

從投資來看沒什么不對~各種炒~中國從來不缺少炒的人~~~如果你也喜歡還能產(chǎn)生互動~一舉兩得~~~微博粉飾了你的生活，你裝飾了別人的夢~~

答案 8：

1，如果少數(shù)幾個(gè)人或者幾個(gè)集團(tuán)控制了大部分微博信息的傳播，這肯定也是新浪不愿意看到的，對于微博發(fā)展也是不利的。新浪打造了花大力氣打造了平臺，收益的卻是這幫人。 2，覺得微博目前還不是不適合做廣告的平臺。做品牌、做形象、做影響力、做危機(jī)預(yù)警、做客戶服務(wù)、做消費(fèi)者信息對接，才是正確的。

答案 9：

很扯淡的問題，什么叫“操控微博”？微博就一定是由一個(gè)人寫，而不是由一個(gè)公司來運(yùn)營？微博都是自愿關(guān)注的，怎么就能被“操控”呢。本質(zhì)上，那些微博是通過公司化的運(yùn)營手段，提高了微博內(nèi)容的質(zhì)量，吸引了更多的粉絲，然后，該公司希望能從中獲得一定的商業(yè)利益。無論從哪個(gè)角度講，都是合情合理合法的。。。 PS：我取消了對那些偶爾帶有推廣信息的冷笑話之類的微博關(guān)注，個(gè)人不喜歡不代表這件事情是錯(cuò)的，就像我同樣討厭門戶網(wǎng)站的廣告一樣

下一篇:王功權(quán)和人私奔會不會有法律上的風(fēng)險(xiǎn)？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:最好的奇幻小說有哪些？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】