分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 03-11

閱讀 :230

為什么辛普森案的民事法庭和刑事法庭做出了完全相反的判決？1 個答案

答案 1：

1.證據法、證明制度的區(qū)別。刑事訴訟應該”排除合理懷疑“，合理的假設不代表確實存在?！岸袷略V訟則堅持“優(yōu)勢證據證明”（注解1）的證明標準。通俗來講，就是民事訴訟對于證明（證據）的要求低點。美英法系中，對于刑事案件，保護-比懲治犯罪更重要，也就是所說的”寧可放過一個壞人，不可錯怪一個無辜?！焙喍灾?，刑事法庭覺得雖然辛普森確實有殺人嫌疑，。但所有證據不能代表他確實殺人了。而民事法庭認為，辛普森殺人的可能性要比不殺人的可能性大。所以就出現了不同的判決結果。2.有人說是由于辛普森案的陪審團和辯護律師團不一樣，造成的。這種說法也有一定闡述意義。鑒于刑事訴訟和民事訴訟對于證據的要求是不一樣的，隔行如隔山，所以辯護律師團和陪審團上刑事法庭上都不太一樣。刑事訴訟中由強勢的檢方提供證據證明，然后由被告反駁、懷疑，否定即可，但被告有權拒絕出庭、有權沉默。。。而民事訴訟中，被告必須出庭、并出示相關證明，以駁斥原告的證明。需要注意的是，辛普森民事訴訟案中的原告律師，與一年前刑事訴訟中的女檢察官克拉克和-檢察官達頓相比，要主動強勢多了，他們的策略，就是除了刑事訴訟中已經提出過的直接證據以外，還向陪審團提出大量的對辛普森不利的疑問。在“辛普森殺人”的論據上，盡量增-重。注解1：民事訴訟作為平等當事人的對抗只要求“優(yōu)勢證據證明”標準，即一方當事人所主張事實的證據，和另一方當事人否認該事實的證據相比較而言居有優(yōu)勢，事實真實的可能性大于不真實的可能性。存在的可能性大于不存在的可能性?！皟?yōu)勢證據證明“標準還體現了法官的自由心證，法官經過內心的自由論證，達到讓一方當事人信服的程度，同時也體現一種經驗規(guī)則，即依據日常經驗可能達到的程度，疑問即告排除，產生近似確然性的可能。延伸閱讀：林達關于辛普森殺妻案的三封信-美國現代司法制度的科普大作-世紀大審判中的司法原則 ronnieli.blog.163/blog...

下一篇:國外有哪些接觸計算機比較晚的牛人 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:大家如何看待-這個問題？怎樣通過努力獲得綠卡或-機會呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】