分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-25

閱讀 :414

邏輯推理有哪些局限性？其實不止是在知乎上，在整個中國，凡是讀過中學的，都被邏輯推理洗了腦。剛才就在知乎上碰上一個書呆子，我們明明在談論社會現(xiàn)象、人際關系問題，但他偏執(zhí)地使用邏輯推理，跟他溝通起來太困難了，簡直讓人感到是在對牛彈琴。呵呵，對邏輯推理的崇拜真的已經(jīng)融入很多人的血脈，變成條件反射式的無意識行為了嗎？請大家說說邏輯推理都有哪些局限性？一味地使用邏輯推理會對人造成怎樣的負面影響吧！26 個答案

答案 1：

我們確實無時無刻不在做著邏輯推理，包括你這個問題，也有相當多層次的邏輯過程。1.你碰見的人并不多，那為什么說在知乎上的人，整個中國的人怎么樣？2.讀過中學給人的影響有多大？能否就此輕易劃分其邏輯偏好和水平？3.擁有邏輯思維體系就是被-了？他會不會也有感性思維？4.社會現(xiàn)象，人際關系問題沒有邏輯性？不可以用邏輯去評判？5.與人溝通困難是因為他偏執(zhí)？會不會是因為你們話語方式和思維方式不同？上面的問題本身存在爭議，但你卻已經(jīng)得出了似乎顯而易見的結論，這個結論來至于哪里？就來至于你的邏輯思維過程，當然先不論這個過程你是否正確得當。我不是想用邏輯打敗你，而是想證明你也陷于邏輯之中，并非沒有得到邏輯結論就沒有完成邏輯過程。邏輯本身是美麗的，我們也在不斷重復這個過程。相比很多愚昧膚淺的思考方式，這個已經(jīng)高大不知多少倍了。你之所以無法接受別人的邏輯演繹，那大概是因為他太干癟地想完成那個過程，而忽略了語言的魅力或者感性思維的魅力。當然邏輯也有局限性，邏輯在不斷簡化問題，解構問題，讓事情變得更簡單。但越把問題變得簡單就越容易忽略該問題的內涵和外延，不能不警惕是否丟掉了太多東西。當然我做的這個動作也是一次邏輯推理，同樣具有局限性，忽略了太多東西。

答案 2：

──────────問題被改后暫時不打算跟進的分割線──────────邏輯推理沒有問題，無論「文科生」、「理科生」，表述都應該講邏輯、重推理。讓人覺得不爽的是蠻橫的邏輯推理。其實我猜想真正困擾提問者的是知乎上太多人只重理性實證，不重感性表達吧。在這么一個有評價機制的討論平臺上，出現(xiàn)這種情況很正常，實證表述更有競爭力嘛。我覺得情況不算嚴重，至少我這個沒啥科學頭腦的人也沒感到受什么歧視。況且重實證是當下社會的潮流，不是知乎能-得了的。

答案 3：

邏輯推理沒有局限性。僅僅使用邏輯推理來思考的人，有很大的局限性。（很多時候，邏輯上無瑕疵，僅僅是思考的基礎而已。甚至，有時，違反邏輯也是一種解。）

答案 4：

邏輯源于語言，邏輯上是有悖論存在的，也就是說根據(jù)邏輯本身的推理規(guī)則卻推出了一些違反邏輯規(guī)則的結論，比如羅素悖論： 把所有集合分為2類，第一類中的集合以其自身為元素，第二類中的集合不以自身為元素，假令第一類集合所組成的集合為P，第二類所組成的集合為Q，于是有： P={A∣A∈A} Q={A∣A?A} 問，Q∈P 還是 Q∈Q？ 若Q∈P，那么根據(jù)第一類集合的定義，必有Q∈Q，但是Q中任何集合都有A?A的性質，因為Q∈Q，所以Q￠Q，引出矛盾。若Q∈Q，根據(jù)第一類集合的定義，必有Q∈P，而顯然P∩Q=?，所以Q?Q，還是矛盾。 其實邏輯的悖論就是語言本身的悖論。現(xiàn)代邏輯就是因此而被發(fā)展出來的，弗雷格、羅素、懷特海這些數(shù)理邏輯的創(chuàng)始人就是在尋找一種沒有內在矛盾的人造工具語言，來彌補自然語言中的固有矛盾。 從另外一個層面上來說，語言的內在矛盾又來自于人類思維本身的矛盾，因此能否找到一種完全沒有矛盾的工具語言，我個人持保留態(tài)度。數(shù)理邏輯發(fā)展到現(xiàn)在也有諸如藍綠問題等尚未解決的悖論出現(xiàn)。又或者說，邏輯推理就包含著悖論那部分吧。

答案 5：

邏輯推理最大的局限性么，就是限于推理人自身的邏輯缺陷和思維偏見，最后所推理出的結果易被經(jīng)驗、事實給證否，特別是在社會學科方面^_^理工科的就不是很懂了哈^_^

答案 6：

《斯坦福斯哲學百科》描述邏輯為:"無論如何，都無法涵蓋住整個有效的推理，那是理性理論的工作。更明確地說，邏輯處理一種推論，其有效性可追溯至包含著推論的表述的形式特征，這可以是語言的，心理的，或其他的表述的。"邏輯推理也是主觀的,不同的人有不同的邏輯.一個人的邏輯不可能涵蓋所有的可能性..這樣就意味著他的推理并不一定是正確的.當然,以上也是一個邏輯推理.

答案 7：

邏輯推理的局限：

推理人自身的知識和經(jīng)驗構成，取決于你已經(jīng)知道的。

當邏輯推理成為一種習慣，會給身邊的人帶來不適（他們需要的是輕松感性的氛圍，不是理性的邏輯演繹）

答案 8：

有一次我老婆打開一個網(wǎng)頁，屏幕上出現(xiàn)一只很漂亮的蝴蝶在飛來飛去，老婆驚訝的叫我說：”這是什么？“，我回頭瞄了一眼，說：”這是javascript",結果老婆很惱火的說：“胡說，明明是只蝴蝶”。 如果有問題需要找解決方案，那就找理工科的人討論。如果只是要共同欣賞一種美麗的東西，抒發(fā)一種感情，體會一種痛苦什么的，得先說清楚不是要解決問題。這個不是對邏輯推理的崇拜，只是發(fā)現(xiàn)問題有很多時候靠直覺，解決問題即使先直覺到了答案，也還是得邏輯推理出路徑來。所以有時候需要先大聲的聲明：我不要答案

答案 9：

我可以回答中間的部分 為什麼學理的人迷信邏輯推理？這很簡單 因為在他們熟悉的領域 邏輯推理的好處很明顯 邏輯推理雖然有局限性 但在已經(jīng)比較瞭解的自然科學範圍內 使用嚴謹?shù)倪壿嬐评肀群紒y想要高效的多我並不認為迷信邏輯推理有錯 關鍵在於 崇尚邏輯推理的人必須意識到在領域之外是需要變通的

答案 10：

邏輯推理需要的是對目前情況進行歸納總結。既然是一種歸納總結，首先就是有局限的，邏輯推理無法抓住事物的全部脈絡，只能挑選當中推理主體認為最重要的幾條屬性。抓主要矛盾被賦予了高效、解決問題的標簽，對于其他所謂的次要矛盾便被視而不見。其次，邏輯推理的布局也存在局限。如果想要進行一個完整的推理，必須將思維連貫起來。事物本身是沒有價值定義的，但人賦予了其價值定義。因為將事物二分，所以布局的時候，具有界定的各種前提互相結合，把眼光愈加的局限。

答案 11：

取決于初始條件和參考對象……恩，可以參考"謝耳朵"

答案 12：

邏輯固然重要，但它的理論基礎在我們存在的維度上無法也不會得到證實（第三次數(shù)學危機）。邏輯能夠證明的問題是可列可數(shù)的，而真實世界存在的問題并非是可列的，因而不能局限于邏輯（歌德爾不完備性定理）?；蛟S邏輯與直覺互相配合才是認知世界的合理方法，之如數(shù)學猜想與證明之間的關系，雖然我們的世界中一定存在命題是真的且無法得到邏輯證明的，但人通過直覺能夠感受到它，從而擴展人類的認知范圍。

答案 13：

邏輯推理確實存在它的局限性，首先嚴格的因果是建立在一個最初的基礎上的，而這個基礎是無法從邏輯中推出的，它來源于人的感性認識，這才是最根本的東西。比如數(shù)學，邏輯的科學，可是它仍然要建立在一定公里體系上，這些公里是不加以證明的，來自于人對世界的感性認識。所以，邏輯只是一種工具，感性認識才是最根本的。

答案 14：

個人認為中學的教育還不足以讓大部分學生了解到邏輯思維的基本概念和方法。所以你說 “凡是讀過中學的，都被邏輯推理洗了腦”這句話還是很有待商榷的。你可以看看有關于邏輯學的一些入門書，比如說《簡單邏輯學》，相信會對你有所啟迪。

答案 15：

那是因為在科技行業(yè)多數(shù)人都是理工科出身的，但是諷刺的是這個行業(yè)的教主喬布斯卻是一個不懂技術的人，這其實沒有什么奇怪，關鍵在于，多數(shù)的用戶都是不懂技術的，不懂技術的人才更加能夠體會大眾用戶的感受。

答案 16：

我個人覺得邏輯推理和感性沒本質矛盾。都是建立在認知層次之上。只不過看問題的角度不同。無優(yōu)劣之分。關鍵在于對于一問題或事件找到那個最適合。

答案 17：

邏輯推理在理性的范疇內應該沒有局限性。局限性也只體現(xiàn)在哲學上。感覺樓主所說的“邏輯推理”應該是偏指一些蹩腳生硬的辯論而已。---修改1：同意齊巍的說法。確實是這樣，我說錯了。理性本身證明了自己的局限性。所以存在主義在當代有著這么濃厚的氛圍。

答案 18：

只有一個問題：如果你前提錯了，那推出來什么稀奇古怪的東西和結論都有可能，所以前提不能錯。另外，國內教育哪有訓練過邏輯推理？

答案 19：

正確的方法未必能做正確的事情，回答完畢。

答案 20：

我們通常的邏輯推理大多是建立在概率分析的基礎上的，對于一項復雜事物的邏輯推理，人們不可能抓住所有相關因素，只能靠每一個環(huán)節(jié)的可能性經(jīng)驗判斷，從而推斷整個事物的可能動向。因此這是片面而不嚴謹?shù)摹Ｆ鋵嵾壿嬐评淼牟粐乐斝砸部梢詮钠浔举|上界定。我們看待一項事物總是以我們的世界觀為標準的，我們的世界觀本質上是以人類自己制定的標準來構建的，而客觀事物的發(fā)展規(guī)律是不以人的意志為主導的，況且沒有人可以保證自己可以完全不帶感性意識的去做推斷。也就是說，以我們自己構建的方-來評估這個方-還不能完全解釋的事物，完全是不靠譜的行為！所以完全用邏輯推理來判斷事物的未來動向是扯淡的，邏輯推理應當是作為事后諸葛亮的推斷方法。

答案 21：

我覺得邏輯推理是建立在自己的認識、知識基礎上的，所以其局限性因人而異。宏觀上說應該是沒用局限性，但微觀上每個人都會有局限性。

答案 22：

邏輯推理沒有問題.問題在于1.擴大化,2唯理論

答案 23：

邏輯推理的缺陷就是，你要的是聊天、談心、抒-感，但它給你的卻是干巴巴的教科書式的“問題的原因及解決方法”。

答案 24：

它的局限性嘛，比如說與宗教不相容，而宗教是主導-的。還有藝術領域，你用邏輯去推理一幅畫試試？

答案 25：

事實上不是邏輯的問題而是人在選擇什么時候應該用邏輯思考的問題比如你可以用刀削水果你也可以用刀去傷人難道也要把傷人過錯記在水果刀身上么？選擇權在人怎么能夠怪邏輯呢另外邏輯的局限性自然是有的譬如你愛一個姑娘的時候就不需要用邏輯去分析什么當然如果你想的話你也可以去分析很多東西譬如姑娘家會不會同意你娶她會不會被別的男人搶走在你分析了一溜夠之后發(fā)現(xiàn)這個姑娘實際上不在乎家庭不在乎其他男人只在乎你也就是說在有感情介入的情況下邏輯就會顯得很無力當然這只是其中一種情況不知道我說的能不能夠被準確的理解

答案 26：

唯一局限性就是和沒有邏輯的人沒法溝通。

下一篇:有沒有唱 K 速成的方法，或者怎么拒絕在公開場合唱歌？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:Avisports/大久保 山地自行車怎樣？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】