分類(lèi): 知識(shí) 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 08-22

閱讀 :441

新浪微博的 轉(zhuǎn)發(fā) | 收藏 | 評(píng)論 中，為什么把功能相近的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論分-置？19 個(gè)答案

答案 1：

這只是用戶需求，扯不到什么鋼線。Twitter系用戶和Twitter系產(chǎn)品，習(xí)慣于回復(fù)即轉(zhuǎn)發(fā)，用戶是在一個(gè)相對(duì)閉合的小圈子里，它的RT會(huì)被所有訂閱者知曉。我們有大量的Twitter系產(chǎn)品，飯否和人間做得相對(duì)純凈?？捎行〇|西在中國(guó)，要改變。中國(guó)人講捭闔，中國(guó)人的社交模式不是那么的公開(kāi)化，我們國(guó)家最-的產(chǎn)品是--，這個(gè)工具使我們可以跟每個(gè)人單獨(dú)聊天，然后按喜好加入各個(gè)群，大多數(shù)時(shí)候你可以潛水。IM的成功在中國(guó)是偶然但反觀其并不偶然，它是社交模式的反饋。SNS在中國(guó)就那個(gè)圈子了你做不大了因?yàn)?溝通的就那么一圈人，其中還有很大一部分留學(xué)生。新浪微博只是保留了Follow圈子和RT流之外，給中國(guó)用戶更多一個(gè)可能：以單條微博為圈子，進(jìn)行半公開(kāi)化的群聊或?qū)α?。具體多公開(kāi)，由用戶對(duì)該微博的傳播狀態(tài)做判斷。例如微博發(fā)布人的粉絲較少或微博發(fā)布較早，那么等同于對(duì)聊；例如微博剛發(fā)布而且是密友，那么可能形成短暫的朋友圈群聊。這種設(shè)計(jì)解放了很多中國(guó)人的表達(dá)欲，要知道我們骨子里就捭闔。有些話就是回復(fù)某一人，這條信息只對(duì)某人產(chǎn)生價(jià)值，你沒(méi)有必要RT。這是差異化很大的兩種需求。反推既定事實(shí)，@南都周刊 的編輯在微博上跟其它媒體朋友相見(jiàn)恨晚交流那么幾句微博使用技巧和相互吹捧打照面，Reply了十幾句，如果全當(dāng)RT發(fā)出來(lái)，粉絲瘋掉了。再舉一個(gè)例子，一個(gè)技術(shù)宅男經(jīng)常在微博上跟大家泡技術(shù)交流，突然看到位美女加入，點(diǎn)開(kāi)對(duì)方微博主頁(yè)隨便選個(gè)她發(fā)的話題回復(fù)聊天，如果這東西被RT了，簡(jiǎn)直就是宅男的悲哀。微博很多時(shí)候是集成了RSS屬性的，我是說(shuō)新浪微博。ET：18日09:43分編輯答案...在最后一段補(bǔ)充一個(gè)例子...

答案 2：

轉(zhuǎn)發(fā)放到第一個(gè)因?yàn)橹匾皇菫榱俗層脩舾菀c(diǎn)到，評(píng)論放到最后一個(gè)是為了方便評(píng)論層展開(kāi)，中間的區(qū)域愛(ài)放什么就無(wú)所謂了。。。

答案 3：

其實(shí)哪有那么復(fù)雜的邏輯，就是靠感覺(jué)。

答案 4：

水洋和 mings-eng1 總算出來(lái)說(shuō)話了，這兩個(gè)人才是真正決定這個(gè)順序的人。水洋說(shuō)：「很多只是產(chǎn)品經(jīng)理5分鐘的思考就做了，時(shí)間緊我們很少?gòu)漠a(chǎn)品、交互理論和用戶行為學(xué)的高度做設(shè)計(jì)。做產(chǎn)品，交給用戶之前，很難知道是對(duì)還是錯(cuò)，盡快發(fā)布盡快修改是好方法，交貨質(zhì)量看產(chǎn)品經(jīng)理個(gè)人和團(tuán)隊(duì)的造化」。mings-eng1 轉(zhuǎn)發(fā)說(shuō)到：「勝者為王敗者為寇，搞好了就有n多人分析你哪里哪里好(ya-oo、myspace、digg也曾經(jīng)有很多-家贊許，比如說(shuō)什么網(wǎng)感很好)，搞砸了就有很多人分析你哪里哪里不好」。—————分割線—————如果一定要推測(cè)一下：新浪微博最早的運(yùn)營(yíng)定位和產(chǎn)品設(shè)計(jì)，就是重信息媒體，「我說(shuō)你聽(tīng)」，明星/話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)的人說(shuō)，粉絲/普通人看就是了。轉(zhuǎn)發(fā)必然放在第一。評(píng)論放在最后，點(diǎn)擊順手，不至于兩個(gè)功能太擁擠。收藏的重要性和點(diǎn)擊率次之，放在中間調(diào)和一下。

答案 5：

市場(chǎng)需求。樓上兩位專(zhuān)家回答的很精彩，我說(shuō)下我的感受，轉(zhuǎn)發(fā)相比評(píng)論的意義大多，這么說(shuō)吧，我不一定每天原創(chuàng)或評(píng)論，但我一定會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)，一方面是自己留存，另一方面是想分享給我所關(guān)注的朋友們。當(dāng)然，也不排除轉(zhuǎn)發(fā)還有某種宣傳效應(yīng)。

答案 6：

微博初創(chuàng)期，國(guó)內(nèi)大部分用戶并不知道Retweet和微博是一種什么東西，新浪微博剛推出來(lái)的時(shí)候甚至采用圍脖這么一個(gè)名字，很顯示照顧到了本地化用戶對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)和微博并不知的情況，國(guó)內(nèi)用戶更習(xí)慣于評(píng)論，而轉(zhuǎn)發(fā)/retweet。正是推特的價(jià)值所在，沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)就沒(méi)有微博，所以還是得主推轉(zhuǎn)發(fā)，放在第一的位置培養(yǎng)用戶的使用習(xí)慣，又不想轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論搞混起來(lái)，所以分開(kāi)來(lái)了~中間放了一個(gè)收藏。

答案 7：

不一定所有的設(shè)計(jì)都是有想法的，也有可能是頭腦一熱，這么著就這么著了。

答案 8：

我覺(jué)得把一段沒(méi)有區(qū)別的語(yǔ)意憑空區(qū)分去哪個(gè)是主題,哪個(gè)是評(píng)論是新浪微博的最大敗筆, 例如你和人面對(duì)面對(duì)話時(shí),需要區(qū)分哪句是主題哪句評(píng)論嗎? 為什么要把對(duì)話語(yǔ)言憑空劃分等級(jí)?, 而且為什么要分成兩級(jí)主題和評(píng)論,而不是更多的區(qū)別, 評(píng)論就不能成為主題嗎? 而且這些直接到導(dǎo)致操作的復(fù)雜性, 打勾評(píng)論給作者, 發(fā)到自己微博上, 這是哪個(gè)腦袋有問(wèn)題的人想出來(lái)這么復(fù)雜的東西, 用戶只要說(shuō)話就夠了,誰(shuí)會(huì)去弄明白主題,評(píng)論,自己微博這些無(wú)聊難懂的東西.在繼續(xù)討論,微博的目的是什么,難倒是取代博客,sns? 顯然不是 140字的目的和誕生目的就是信息快速傳播, 阻礙傳播的都應(yīng)該砍掉.

答案 9：

對(duì)于不是把微博當(dāng)做媒體平臺(tái)來(lái)使用的大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，微博里各種雙向關(guān)系的存在，有些話即使想轉(zhuǎn)發(fā)也不敢轉(zhuǎn)發(fā)，只能評(píng)論，或者收藏。有的時(shí)候誤操作，把評(píng)論點(diǎn)成了評(píng)論+轉(zhuǎn)發(fā)，還可能會(huì)去刪除轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容。 如果全部是類(lèi)單向關(guān)系的存在，估計(jì)就會(huì)無(wú)所顧忌了。 雖然功能相似，但是功能背后的心理動(dòng)機(jī)不同吧。

答案 10：

轉(zhuǎn)發(fā)會(huì)制造很多不必要的信息流，譬如娛樂(lè)信息，看著覺(jué)得不錯(cuò)，回應(yīng)一下，沒(méi)有必要轉(zhuǎn)發(fā)。一般只轉(zhuǎn)發(fā)特別有共享價(jià)值的信息（帶評(píng)論）。

答案 11：

我感覺(jué)是因?yàn)?，有些信息用戶只想?yún)⑴c討論，未必想傳播出去。就像樹(shù)洞機(jī)器人的一些話，有些用戶只想跟風(fēng)討論一下，并非想轉(zhuǎn)發(fā)傳播，有可能怕自己的朋友誤會(huì)自己熱衷于某些內(nèi)容~ 我認(rèn)為評(píng)論按鈕更適合中國(guó)用戶的心理

答案 12：

轉(zhuǎn)發(fā)是一對(duì)多或多對(duì)多而評(píng)論是一對(duì)一話題傳播對(duì)象和方式有差別是需要分開(kāi)遠(yuǎn)點(diǎn)，畢竟是針對(duì)用戶不同的需求而設(shè)計(jì)的

答案 13：

把兩個(gè)重要的功能稍微隔開(kāi)一些，也許可以減低誤操作吧。

答案 14：

撇開(kāi)假大空的內(nèi)容。一般參與微博評(píng)論，都是經(jīng)過(guò)自己思維處理的。我們只想跟有類(lèi)似經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)背景的人討論或者求解，而不希望將自己的內(nèi)心世界RT給很多人看。所以，要分開(kāi)，這樣就方便我們選擇性地暴露自己。

答案 15：

我覺(jué)得新浪微博的@做的不到位。@有無(wú)內(nèi)容的純轉(zhuǎn)發(fā)，比例最大；也有有評(píng)論性的轉(zhuǎn)發(fā)比例小。但是轉(zhuǎn)發(fā)量大就不得不屏蔽@，這樣可以過(guò)濾掉重復(fù)性的空@，然而評(píng)論性的@也被過(guò)了。

答案 16：

新浪在轉(zhuǎn)發(fā)中設(shè)置了3項(xiàng)，可以直接轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)發(fā)到私信、轉(zhuǎn)發(fā)到微群，把轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論合并起來(lái)的話，這個(gè)選項(xiàng)設(shè)置會(huì)比較麻煩。轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論分開(kāi)，用戶可以先做出判斷：直接轉(zhuǎn)的欲望更大還是寫(xiě)點(diǎn)評(píng)論的欲望更大，從而進(jìn)入相應(yīng)的通道。從轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論的窗口來(lái)看，設(shè)計(jì)者也預(yù)留了“改變主意”的空間。如果合并，相當(dāng)于用戶先進(jìn)一道門(mén)，才開(kāi)始上面的過(guò)程，有點(diǎn)畫(huà)蛇添足了。 我原來(lái)認(rèn)為顯示轉(zhuǎn)發(fā)人也挺重要，可能有用戶會(huì)根據(jù)誰(shuí)轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博而對(duì)他感興趣，有進(jìn)一步了解他的可能。但新浪并不能顯示誰(shuí)轉(zhuǎn)發(fā)了該微博，如果加上，數(shù)量眾多的情況下，意思的確大打折扣。但如果真的顯示，并且轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論合并，會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)易微博的情況（暫時(shí)無(wú)法訪問(wèn)，不能確定）：即顯示大量XX用戶轉(zhuǎn)發(fā)了該微博，導(dǎo)致看評(píng)論的用戶體驗(yàn)較差。

答案 17：

評(píng)論是對(duì)一條內(nèi)容的評(píng)價(jià)，只想給發(fā)布者或者有限的人看到。轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)一條內(nèi)容的廣播形式，可以放大，或者擴(kuò)展這條內(nèi)容的傳播，同時(shí)也是一種創(chuàng)造新內(nèi)容的形式。

答案 18：

上學(xué)期面試的時(shí)候被問(wèn)到過(guò)關(guān)于-微博與新浪微博二者的比較。轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論 模式是一個(gè)很大的優(yōu)點(diǎn)。從BBS時(shí)代過(guò)來(lái)的人們?nèi)菀浊袚Q。新用戶也很容易上手。這一點(diǎn)-微博的點(diǎn)評(píng)與對(duì)話就差一些。

答案 19：

其實(shí)很簡(jiǎn)單 讓用戶覺(jué)得我也行！

下一篇:如果 G-il 不能用了，國(guó)內(nèi)郵箱最好的選擇是哪個(gè)？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:滬寧兩地哪里有學(xué)瑞典語(yǔ)的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】