分類: 問答 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 02-13

閱讀 :288

醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，醫(yī)務(wù)人員離開后導(dǎo)致病人死亡，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？news.-/a/201108...2 個(gè)答案

答案 1：

感謝邀請(qǐng)，我在另一個(gè)問題中已經(jīng)回答了：z-i-u/question...具體分析見連接，再說幾句：>

醫(yī)護(hù)人員撤離不應(yīng)視為過錯(cuò)，因?yàn)榭赡軟]有選擇的余地，貿(mào)然轉(zhuǎn)移患者會(huì)導(dǎo)致患者直接死亡，不轉(zhuǎn)移反而是保留希望的做法。

該問題的標(biāo)題是否在暗示是醫(yī)務(wù)人員的離開導(dǎo)致的患者死亡？我不這么認(rèn)為。導(dǎo)致患者死亡的原因是火災(zāi)，除非醫(yī)務(wù)人員不離開患者就不會(huì)死亡，否則不應(yīng)該這么說。

既然原因是火災(zāi)，主要責(zé)任就應(yīng)該追究到火災(zāi)原因上去，火災(zāi)原因或在醫(yī)院，或在別處，比如提供消毒設(shè)備的公司是否質(zhì)檢有問題？等等。這個(gè)我們說了都不算，刑偵鑒定說了算。

至于說醫(yī)院事前沒有預(yù)防措施所以應(yīng)該負(fù)擔(dān)這方面的責(zé)任，我認(rèn)為可能有，但不是說一個(gè)事故發(fā)生了就一定是應(yīng)急預(yù)案不足——有應(yīng)急措施也不一定能保證沒有事故發(fā)生，或者保證事故發(fā)生了一定什么都補(bǔ)救得到，所以不一定能就此追責(zé)。具體依然還要靠事故鑒定。

但不管怎么說，醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，患者無辜死亡，按照中國慣例，私下的賠償是肯定要的——我想起了幾年前，地方基層醫(yī)院救治不了一位急癥患者，用救護(hù)車將其轉(zhuǎn)往省級(jí)醫(yī)院，患者在救護(hù)車到達(dá)前死亡了，醫(yī)院接到的時(shí)候已經(jīng)沒有搶救意義但還是嘗試了搶救，第二天患者家里拉了兩車人來找這個(gè)大醫(yī)院-，結(jié)果是賠了40萬，息事寧人了。

醫(yī)院似乎越發(fā)被認(rèn)為對(duì)不好的結(jié)果有先天的責(zé)任，所以常常賠償都走在法律之前或之外，就像報(bào)道總是先聲討醫(yī)院，然后過一天才會(huì)有報(bào)道說明當(dāng)時(shí)的細(xì)節(jié)，而醫(yī)院的澄清總要過好幾天才被采訪到，司法鑒定就更要等到大家罵完了不關(guān)注了才出來，出來了也不被相信。這倒是個(gè)更值得思考的問題。

個(gè)人還是認(rèn)為噴點(diǎn)不該在醫(yī)務(wù)人員離開的問題上，而在火災(zāi)本身，醫(yī)德就更不是重點(diǎn)了。

下一篇:當(dāng)你百年之后，你會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上留下怎樣的遺囑？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:本能的被害妄想癥該怎么辦？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】