分類: 問答 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 12-29

閱讀 :436

我的感受：城市化的必要性在哪里？這個(gè)題目太大了。小了又沒有什么意義。那么就從個(gè)人感受和理解來談吧。理解一下，猜測一下，國家是怎么考慮的，民眾是怎么考慮的，社會(huì)發(fā)展規(guī)律是怎么影響的……我們一直忙一在既定的發(fā)展環(huán)境掙扎，其實(shí)如果能有時(shí)間考慮這樣值得與否，正當(dāng)與否對(duì)于身心是有好處的。給疲憊的心情一點(diǎn)安慰或者疏導(dǎo)。4 個(gè)答案

答案 1：

呵呵，感謝邀請(qǐng)。

這個(gè)問題，我還是想從這幾方面簡單說一下，

首先，城市化的起源：鄔滄萍在《世界人口綱要》中指出："世界上最早的城市是位于死海北岸的古里喬，距今9000年左右。亞當(dāng)斯在《城市的進(jìn)化》中記述了，在公元前1000年，由于鐵的使用，社會(huì)交通大為改善，生產(chǎn)迅速發(fā)展，城市人口增加開始慢慢加快，雅典逐漸發(fā)展為一個(gè)獨(dú)立的城邦;公元2世紀(jì)，羅馬已擁有百萬居民，成為地跨亞洲、非洲、歐洲的國家中心"

“城市化”這一術(shù)語是在150多年前（約1850年左右）西班牙一位名叫塞爾門的工程師寫的一本《城市化的理論問題》中第一次使用了“城市化”一詞。

通常，對(duì)于城市化的理解，指的是人口的城市化，險(xiǎn)遭國際通行的城市化水平指標(biāo)也是用這個(gè)來測度。

但是，還會(huì)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的變化，生活空間的變化，觀念意識(shí)的轉(zhuǎn)化以及人民收入分配結(jié)構(gòu)的變化等很多方面。

從國家層面來講，因?yàn)檫m度城市化意味著可以使得國家的資源得以較優(yōu)配置，可以提升國力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)等等，因此，世界上多數(shù)發(fā)展-家還在加速城市化的進(jìn)程。

從民眾角度講，城市化，首先是農(nóng)村人口向城市的集中，對(duì)于廣大發(fā)展-家的農(nóng)村人口而言，在其和原來的生活對(duì)比后，可以看到，還是有需求的。

而這兩個(gè)方面還是一個(gè)量的積累。

我們都清楚，馬克思的“質(zhì)量互變?cè)怼保康姆e累達(dá)到了一定程度以后，我們會(huì)追求質(zhì)的提高。

100多年前，英國城市規(guī)劃的邊緣人士霍華德曾竭盡全力想創(chuàng)建一個(gè)人類理想的“田園城市”。即在不影響英國社會(huì)既得利益集團(tuán)利益的情況下，開創(chuàng)一個(gè)集農(nóng)村和城市各自優(yōu)點(diǎn)長處的人居環(huán)境。這可以算是逆城市化的思想起源。逆城市化在西方發(fā)達(dá)國家很普遍。二戰(zhàn)后尤其是二十世紀(jì)五十年代以后，美國加快了城市郊區(qū)化的進(jìn)程。大都市-的郊區(qū)人口增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于中心城市人口增長速度。這是美國近期城市發(fā)展的主要趨勢。這就是近來出現(xiàn)的“逆城市化”，這是“質(zhì)”的提升?！澳娉鞘谢笔恰俺鞘谢卑l(fā)展到一定階段必然會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)象，城市化水平越高，“逆城市化”趨勢也就會(huì)越強(qiáng)。-也出現(xiàn)了這樣的趨勢。

從社會(huì)發(fā)展規(guī)律而言，的確是螺旋式上升的，從城市化的發(fā)展軌跡可以看出。

簡單回答到此，僅供參考。

答案 2：

我不認(rèn)為城市化是必要的。城市化的目的或許有兩個(gè)。其一在于增加中產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量，但就目前乃至十年、二十年以內(nèi)來看，這個(gè)希望是渺茫的，-太缺少中產(chǎn)階級(jí)的土壤，原因不言而喻。其二是希望能通過城市化的步伐將原來占人口80%的農(nóng)民從土地上大部分解放出來，便于農(nóng)業(yè)升級(jí)和提升中小城市加工業(yè)基礎(chǔ)。

但現(xiàn)在的問題是城市根本不具有新的接收能力，農(nóng)民進(jìn)入城市后無法真正的扎下根來，缺少能讓他們?cè)墓ぷ鳌⒆∷?、服?wù)。而且城市化在我看來并非是必要的，農(nóng)業(yè)升級(jí)通過具有指導(dǎo)性的規(guī)劃完全是可以實(shí)現(xiàn)的，只是我們的那些老爺們并不能真正的、實(shí)實(shí)在在的、以農(nóng)民的利益為自己的任務(wù)，盲目的實(shí)行一些政績工程，浪費(fèi)了農(nóng)民的辛苦和錢財(cái)，同時(shí)也讓農(nóng)民的心涼到了底。另一個(gè)方面，加工業(yè)究竟有沒有出路、是否符合各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，根本不能一概而論，即便是發(fā)達(dá)的江浙、乃至于整個(gè)東南沿海地區(qū)近幾年的大衰退現(xiàn)象也可以說明一些問題。

答案 3：

感謝邀請(qǐng)。

我覺得，可以從以下幾個(gè)角度來講：

1.每個(gè)人都是城市化的受益者，又都是城市化的受害者，不論人們承不承認(rèn)，大部分人的物質(zhì)生活水平都比20年前好得多，如果沒事去看看朝鮮，就知道自己的生活有多么豐富的物質(zhì)了。但是同時(shí)每個(gè)人都遭受城市化帶來壞處，比如環(huán)境問題，比如食品安全問題。

2.國家經(jīng)濟(jì)前所未有的繁榮，不要搬出來明清宋的排名，現(xiàn)在的大部分物質(zhì)是我們的祖先都無法享受到的，信息化也因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的繁榮成為了可能，尤其是微薄的應(yīng)用已經(jīng)改變了很多很多事情。

3.咱們民眾在城市化的進(jìn)程中看到了很多不好的地方，然而每個(gè)人都打心眼里想住在城市里享受物質(zhì)，而不是去空氣好水好但是物質(zhì)相對(duì)貧乏的農(nóng)村，所以，大勢所趨，國家政策在推動(dòng)，這只是表面，真正推動(dòng)城市化的是我們內(nèi)心的欲望。

綜上所述，城市化其實(shí)已經(jīng)成為一種必須，遵循與社會(huì)規(guī)律地向前發(fā)展，但是必須要找到方法減輕或者消除其帶來的危害極大的副產(chǎn)品。

答案 4：

都說的太長了~~~~

1，沒必要~~

2，城市化這三個(gè)字讓我感受到嘈雜，擁擠，空氣污染

一個(gè)讓人們感覺心里不爽的地方，是沒必要推廣的~~~

個(gè)人淺見~

下一篇:大家覺得在那個(gè)行業(yè)奮斗最有安全感? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:可否談一場不分手的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】