分類(lèi): 問(wèn)答 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 10-23

閱讀 :434

對(duì)圖蟲(chóng)再次改版有何看法？攝影社區(qū)圖蟲(chóng)，又進(jìn)行了改版，變成了類(lèi)似輕博客的模式。你喜歡嗎？對(duì)此有何看法？3 個(gè)答案

答案 1：

5月時(shí)圖蟲(chóng)第一次改版，當(dāng)時(shí)在圖蟲(chóng)寫(xiě)了篇帖子發(fā)表意見(jiàn)?，F(xiàn)在第二次改版我還是持相同的看法。我是一個(gè)菜鳥(niǎo)，也是蠻早玩圖蟲(chóng)的（另一個(gè)ID）。我很喜歡圖蟲(chóng)的調(diào)子，剛好和我合拍。另外我在網(wǎng)易攝影社區(qū)做事，某種程度上說(shuō)也是圖蟲(chóng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這個(gè)帖子就從我對(duì)攝影社區(qū)的理解上來(lái)寫(xiě)。1.圖蟲(chóng)這次改版不好的原因我的看法是70%是方向上的失誤，30%是改版力度過(guò)大。先說(shuō)下比較容易看出來(lái)的改版力度過(guò)大。首先是小范圍測(cè)試的范圍太小，并且有可能測(cè)試用戶(hù)的梯度沒(méi)拉開(kāi)，也就是說(shuō)多樣性不夠，導(dǎo)致對(duì)新版的反饋意見(jiàn)比較單一。那么這個(gè)新版一上來(lái)的時(shí)候，作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手其實(shí)我心里是開(kāi)心的，但是作為圖蟲(chóng)用戶(hù)我又覺(jué)得很郁悶，因?yàn)橐郧暗哪欠N調(diào)子完全找不到了（很矛盾很-吧）改版力度過(guò)大很好理解。但是真正的原因我認(rèn)為是方向上的失誤。在改版前圖蟲(chóng)用戶(hù)反饋出來(lái)的問(wèn)題基本上都是真實(shí)的問(wèn)題，尤其是現(xiàn)在的小組其實(shí)片子不好看，質(zhì)量遠(yuǎn)低于年前的時(shí)候。嗯嗯，那會(huì)兒我還剛和小鋼-認(rèn)識(shí):)圖蟲(chóng)的核心是小組，如果能解決小組的問(wèn)題，其余的邊角料問(wèn)題我認(rèn)為都可以放緩。小組的核心問(wèn)題，我認(rèn)為是“小組的數(shù)量和層次”還沒(méi)有滿(mǎn)足不斷涌入的新用戶(hù)的需求。我記得之前有人提出圖蟲(chóng)上的小組太同質(zhì)化了，比如有個(gè)人文，怎么又有個(gè)街頭等等。初看覺(jué)得有道理，其實(shí)這是個(gè)偽命題。在一個(gè)由用戶(hù)自己建小組的活躍社區(qū)里，出現(xiàn)同質(zhì)化小組的可能性幾乎為0。小組的同質(zhì)與否，不是看小組的名字，而是看小組的成員和內(nèi)容。往下就不用說(shuō)了，大家都懂的。那么，其實(shí)對(duì)于新人來(lái)說(shuō)，圖蟲(chóng)的問(wèn)題在于小組數(shù)量太少，不能滿(mǎn)足不同層次或者直說(shuō)是不同水平的人。對(duì)于牛的人來(lái)說(shuō)，不會(huì)有很大興趣去提攜幫助新人，也不會(huì)有興趣去看一些新人的片子；大多數(shù)人喜歡和自己水平相當(dāng)、或比自己高的人玩。和比自己水平低的人玩人是有，但那種人不會(huì)是圖蟲(chóng)想要的。打比方，圖蟲(chóng)一個(gè)紀(jì)實(shí)攝影小組，里面的用戶(hù)和片子參差不齊程度非常大，這里先不說(shuō)怎么從產(chǎn)品上解決這個(gè)問(wèn)題。單就小組本身的運(yùn)營(yíng)問(wèn)題而言，在小組發(fā)展到了8000多人之后，應(yīng)該要從中分化出更多的不同層級(jí)的小組了，這是必須的。比如：高手紀(jì)實(shí)小組，初學(xué)紀(jì)實(shí)小組，城市紀(jì)實(shí)小組，農(nóng)村紀(jì)實(shí)小組……這里僅是打比方，措辭不當(dāng)請(qǐng)見(jiàn)諒。往后的引申更多的運(yùn)營(yíng)方法這里就不詳說(shuō)了。這個(gè)我覺(jué)得是圖蟲(chóng)現(xiàn)在小組得病的根本所在。而不是“媒體化”這種虛無(wú)縹緲的東西。解決好用戶(hù)分層，用戶(hù)的問(wèn)題，都好辦。那為什么用戶(hù)會(huì)有這樣的問(wèn)題呢？我看不到數(shù)據(jù)，但以我經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該是不斷涌入的新用戶(hù)和老用戶(hù)之間其實(shí)沒(méi)產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。目前又沒(méi)有合適的接納新用戶(hù)的小組，就造成了現(xiàn)在的局面。2.圖博不是未來(lái)這個(gè)觀點(diǎn)目前來(lái)說(shuō)是見(jiàn)仁見(jiàn)智，但我堅(jiān)信這點(diǎn)。微博不是垂直社區(qū)的未來(lái)，輕博客也不是未來(lái)。社區(qū)輸出的內(nèi)容媒體化，這是好的。但不是說(shuō)讓每個(gè)人輸出的內(nèi)容都媒體化，而是“有價(jià)值的人輸出的內(nèi)容媒體化”。也就是說(shuō)，社區(qū)-依然要像個(gè)社區(qū)的樣子。優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容你通過(guò)媒體運(yùn)作來(lái)輸出，擴(kuò)大輻射范圍，吸引更多的用戶(hù)。也許很多人會(huì)說(shuō)，新浪微博推出以來(lái)，像豆瓣這樣的SNS受到比較大的沖擊，豆瓣自己也做了防御性的產(chǎn)品：豆瓣說(shuō)。但其實(shí)豆瓣的本質(zhì)已經(jīng)從書(shū)影音發(fā)生了悄然變化。豆瓣社區(qū)（核心產(chǎn)品是豆瓣小組）的內(nèi)容和用戶(hù)，已經(jīng)和天涯、人人等高度重合， 自然不必說(shuō)新浪微博了，于是他要出這個(gè)防御性產(chǎn)品。而豆瓣原本的書(shū)影音，包括衍生出來(lái)的攝影、插畫(huà)、設(shè)計(jì)，這一塊其實(shí)受微博的沖擊會(huì)很小。因?yàn)樾吕宋⒉┥虾茈y兼容這種文藝類(lèi)型的原創(chuàng)作品，微博本身設(shè)計(jì)之初就不是為這些小眾的文藝類(lèi)型設(shè)計(jì)的。3.至于圖博是否更又有利于用戶(hù)發(fā)表作品，用戶(hù)之間傳播，我沒(méi)有數(shù)據(jù)，不發(fā)表意見(jiàn)但是由于圖博的氣場(chǎng)不對(duì)，我是很擔(dān)心的。

答案 2：

我不太清楚以前的圖蟲(chóng)是怎樣的，增加了自由度和用戶(hù)體驗(yàn)，這無(wú)疑是好的，只是在差異化方面，現(xiàn)在的樣子和新浪微博或者-空間的差異越來(lái)越小了。。。 當(dāng)然，圖蟲(chóng)本身照片的水準(zhǔn)還是不錯(cuò)的

答案 3：

非常非常敬佩鋼-他們。比如網(wǎng)易攝影真的是一個(gè)很好的產(chǎn)品，就像圖蟲(chóng)剛上線(xiàn)時(shí)一樣容易上手，界面友好。而且網(wǎng)易的新輕博客Lofter的用戶(hù)體驗(yàn)我也覺(jué)得是絕對(duì)的一流。一個(gè)產(chǎn)品的改變肯定是有他足夠的理由的，我覺(jué)得離開(kāi)圖蟲(chóng)的朋友有更多是一種在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品更新神速的時(shí)代不太愿意去用更長(zhǎng)的時(shí)間去適應(yīng)一個(gè)產(chǎn)品吧，更何況還是有很多不錯(cuò)的競(jìng)品出現(xiàn)。我倒是覺(jué)得新圖蟲(chóng)并沒(méi)有改變“內(nèi)容為王”的理念，大家還是能在一個(gè)輕松地環(huán)境中用認(rèn)真的態(tài)度去討論攝影這個(gè)嚴(yán)肅的話(huà)題，照片優(yōu)質(zhì)還是會(huì)讓更多的人加入進(jìn)來(lái)的~

下一篇:遇到這樣變態(tài)的大學(xué)了怎么辦? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:中央某臺(tái)有一段時(shí)間有廣告展示，其中一個(gè)很長(zhǎng)很長(zhǎng)的酒類(lèi)廣告，還有人記得是什么嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】