閱讀 :427

答案 1：

社會(huì)責(zé)任企業(yè)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任是兩個(gè)概念。社會(huì)責(zé)任企業(yè)是指不以盈利為目標(biāo)，為社會(huì)責(zé)任為主要的目標(biāo)的企業(yè)，是最近興起的企業(yè)。企業(yè)社會(huì)責(zé)任是指在企業(yè)運(yùn)營(yíng)過程中應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。

新浪作為平臺(tái)來說，需要的是給更多有能力有職責(zé)的機(jī)構(gòu)或組織來-相關(guān)的辟謠平臺(tái)。

同時(shí)給預(yù)公眾以相關(guān)的知識(shí)展示介紹。

答案 2：

這個(gè)企業(yè)是指新浪？

那么，應(yīng)當(dāng)有這樣的因素在。

但這可能有幾方面的原因。一是或當(dāng)事政府或企業(yè)的攻關(guān)，二宣傳文化管理部門的要求，三，媒體出于保護(hù)自身信譽(yù)的不得已。

許多時(shí)候，我們確實(shí)可以講有不少媒體為吸引眼球發(fā)布不公正消息或者對(duì)不公正消息不聞不問，或者偏聽偏信偏袒某一方。失去了一個(gè)媒體應(yīng)有的責(zé)任。這應(yīng)當(dāng)是一種進(jìn)步。

相比較來講，-的帖吧這方面需要學(xué)習(xí)。

答案 3：

感謝邀請(qǐng)！

我認(rèn)為您說的新浪應(yīng)該是指新浪微博吧？我還沒有發(fā)現(xiàn)有新浪官方的辟謠微博。辟謠似乎和網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任關(guān)系不大，可能是執(zhí)行監(jiān)管機(jī)構(gòu)出于對(duì)社會(huì)安定考慮而提出的要求吧？也可能是企業(yè)對(duì)自身存在和發(fā)展的利益考量。

網(wǎng)站是否應(yīng)該出面辟謠呢？面對(duì)這個(gè)問題我很糾結(jié)。新浪微博作為即時(shí)聊天的一個(gè)工具，在目前國內(nèi)意見表達(dá)渠道不夠暢通的情況下，演變成為表達(dá)社情-的一個(gè)有效平臺(tái)或者管道。毋庸諱言，由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，這個(gè)億萬人參與的平臺(tái)，很多人出于各種各樣的原因會(huì)發(fā)表一些謠言和未經(jīng)證實(shí)的信息。因此微博平臺(tái)有謠言和-的信息很正常，但這不是微博主流而是支流。據(jù)我觀察，網(wǎng)絡(luò)對(duì)于謠言和-信息，是有自清潔和甄別功能的。在-經(jīng)常散布謠言和-信息以及不誠信的博主會(huì)被博友識(shí)破，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上將逐步失去公信力因而也就失去影響力。所以，我認(rèn)為其實(shí)民間和機(jī)構(gòu)大可不必去辟謠，濁者自濁，清者自清。真相出現(xiàn)謠言就會(huì)不攻自破，相信網(wǎng)友自己的免疫力和見識(shí)，面對(duì)-的信息也會(huì)自我進(jìn)行識(shí)別，不會(huì)輕易上當(dāng)受騙。另外，對(duì)于那些針對(duì)機(jī)構(gòu)和個(gè)人捕風(fēng)捉影的惡意攻擊的謠言導(dǎo)致機(jī)構(gòu)權(quán)益受損，這些機(jī)構(gòu)完全可以利用法律武器去捍衛(wèi)自己的權(quán)益。因此，我對(duì)民間和機(jī)構(gòu)辟謠不持鼓勵(lì)態(tài)度。

網(wǎng)站和民間如果一定要辟謠，必須秉持客觀公正的原則。必須公布謠言和-信息的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)機(jī)構(gòu)和個(gè)人的微博要一視同仁，不能只避民間的謠不避媒體的謠，或者只辟個(gè)人的謠不辟官方機(jī)構(gòu)的謠。

微博是個(gè)輿論場(chǎng)，對(duì)于辟謠這件事，無論是官方或民間都要秉持小心謹(jǐn)慎的態(tài)度，對(duì)網(wǎng)上輿論包括謠言和-信息都要秉持忍耐、包容、寬容的心態(tài)以及判斷和識(shí)別的能力。

答案 4：

微博的博弈吧

存在的價(jià)值

要不然，謠言太多，微博會(huì)掛...央視上次已經(jīng)開炮了

下一篇:有些企業(yè)故意不招或者不提升有家庭準(zhǔn)備要孩子的女性員工，這樣做合理嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:怎樣才能成為喬幫主這樣的人呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】