分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 09-16

閱讀 :483

農(nóng)業(yè)局“跨國執(zhí)法”真只是個人行為？10月4日，網(wǎng)友在老撾旅游時發(fā)現(xiàn)一輛牌照是云的說法，我有點難以接受。人是公家的人，車是公家的車。公家人出國，難道就不用跟“上邊”打聲招呼啥的？動用公車還搞“跨國自駕”，難道也不用請示任何人，不用辦理任何手續(xù)？農(nóng)業(yè)局對干部的管理難道如此“松散”？農(nóng)業(yè)局難道就沒有制訂公車管理和使用的規(guī)定？否則的話，支隊長為啥想去哪兒就去哪兒，執(zhí)法車甚至淪為了某些人的“私家車”？ 之所以會拋出“個人所為”這樣的說法，我估計是為了避免事態(tài)進一步擴大，快刀斬亂麻進行處理，進而回避輿論的質(zhì)疑和問責的壓力。另外，說不定還有“為尊者諱”、保護“上級領(lǐng)導”的“深刻用意”在內(nèi)?？上У氖?，這樣的說法違背常識之處太多，很難服眾。退一步說，即使問題當真屬于某人的“個人所為”，難道單位就沒有責任了嗎？未經(jīng)上級許可，下屬就敢自行其是甚至違法亂紀，管理制度何在、監(jiān)管何E84547的吉普車，其車身上噴有“農(nóng)業(yè)執(zhí)法”字樣。云南楚雄州委宣傳部稱駕駛該車的系楚雄州農(nóng)業(yè)局執(zhí)法支隊支隊長趙朝魏，此次出境未向楚雄州農(nóng)業(yè)局領(lǐng)導報告，屬個人行為并公車私用，目前當事人已先行免職。1 個答案

答案 1：

對“此次出境屬個人行為”的說法，我有點難以接受。人是公家的人，車是公家的車。公家人出國，難道就不用跟“上邊”打聲招呼啥的？動用公車還搞“跨國自駕”，難道也不用請示任何人，不用辦理任何手續(xù)？農(nóng)業(yè)局對干部的管理難道如此“松散”？農(nóng)業(yè)局難道就沒有制訂公車管理和使用的規(guī)定？否則的話，支隊長為啥想去哪兒就去哪兒，執(zhí)法車甚至淪為了某些人的“私家車”？在？如果網(wǎng)絡未曾曝光，此類丑陋的“個人所為”是否還要繼續(xù)為所欲為下去？

“跨國執(zhí)法”絕不僅僅是“個人行為”這么簡單。其背后折射出的，也不僅僅是某些官員的素質(zhì)低下，更是權(quán)力的張狂和監(jiān)督制約機制的疲弱無力?！皞€人行為”需要嚴厲處理，管理失責更要嚴肅追究。而只有加強制度建設并真正引入公眾和輿論的監(jiān)督，才是解決問題的根本之道。

之所以會拋出“個人所為”這樣的說法，我估計是為了避免事態(tài)進一步擴大，快刀斬亂麻進行處理，進而回避輿論的質(zhì)疑和問責的壓力。另外，說不定還有“為尊者諱”、保護“上級領(lǐng)導”的“深刻用意”在內(nèi)?？上У氖?，這樣的說法違背常識之處太多，很難服眾。退一步說，即使問題當真屬于某人的“個人所為”，難道單位就沒有責任了嗎？未經(jīng)上級許可，下屬就敢自行其是甚至違法亂紀，管理制度何在、監(jiān)管何在？如果網(wǎng)絡未曾曝光，此類丑陋的“個人所為”是否還要繼續(xù)為所欲為下去？

下一篇:你會買3D電視嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:國足再一次失敗原因何在？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】