閱讀 :480

答案 1：

應(yīng)該說國內(nèi)的學(xué)者都盡力了，最終的結(jié)果也是均衡了各方面的意見，很難說十分準(zhǔn)確，但基本構(gòu)架還是可靠的。C14本身的誤差也有20-30年。依照日蝕，五星連珠等天文現(xiàn)象來判斷時間，也要考慮每個人的感覺不一樣，比如武王伐紂和天再旦的問題。此外這些歷史記載本身，可能也存在問題。古史辯學(xué)派的“周代杜撰夏王朝說”，至今的考古證據(jù)未能撼動其根基。

答案 2：

說夏商周斷代工程的可信度是一個偽命題。因為夏商周斷代工程屬學(xué)術(shù)研究，且因為種種原因，其成果也不能代表夏商周斷代工程所有專家的觀點，甚至只能代表其中一部分強(qiáng)勢學(xué)者的觀點。即使其能代表所有學(xué)者的觀點，也難免不出現(xiàn)錯誤，因為它是學(xué)術(shù)研究。在沒有絕對可信、可靠的證據(jù)之前，一切學(xué)術(shù)研究的觀點都可以懷疑。何況夏商周斷代工程還存在一些問題，如碳十四測年等方面飽受學(xué)者詬病。因此，夏商周斷代工程所涉及的領(lǐng)域還有進(jìn)一步深入探討的必要。

答案 3：

如果學(xué)術(shù)研究不允許討論。因為壓制反對意見，導(dǎo)致你根本看不到不同意見的學(xué)術(shù)-，你說這樣的工程該有什么樣的可信度？

答案 4：

歷史有據(jù)可考的朝代，最早就是商朝，夏朝還沒有足夠證據(jù)證明確實算個朝代。

商周的斷代，我認(rèn)為是可信的。

答案 5：

本身就是個很概念的東西,要把這些概念落實到一些具體的東西上的做法在邏輯上未必能過關(guān)

""就是說這如果不是一個邏輯形式的話,一切都是白搭""

答案 6：

“夏商周斷代工程”主要的問題在于：

1、斷代工程的成果是否受-影響？

李學(xué)勤曾有聲明，“工程”是由政府資助的科研項目，但整個研究工作是學(xué)者做的，成果包括“夏商周年表”系由專家組公布，不是“政府行為”，也沒有強(qiáng)求什么人接受的意思。斷代工程雖然有政府背景，但年表中的每一個年代，都是專家們獨立探索的結(jié)果，政府并沒有暗示某個年代要如何定，專家們的意見也沒有受政府左右。

應(yīng)當(dāng)指出，任何年代學(xué)的研究成立與否，都應(yīng)該通過嚴(yán)格的論證，不能依靠政府權(quán)威。不經(jīng)思考地接受簡本公布的年表是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

2、碳十四年代數(shù)據(jù)擬合后的可信度

碳十四系列數(shù)據(jù)擬合是一種嶄新的校正程序，擬合后不單使日歷年代的誤差大大縮小，可信度也可大大提高?！跋纳讨軘啻こ獭笔怪袊奶际臏y年技術(shù)向前邁進(jìn)了一大步，這是舉世公認(rèn)的。

但是，并非所有人都能弄清碳十四年代在解決歷史問題上的確切意義。測定的年代并不是歷史事件的年代，而是測定考古發(fā)掘中采集的含碳物質(zhì)如棺木、人骨、獸骨等，這些含碳物質(zhì)所處的地層本身與歷史事件的關(guān)系全靠考古學(xué)家的考訂，所以碳十四年代與歷史年代之間有很大的不確定因素；何況測年本身還存在一定誤差（盡管已經(jīng)很小了）。

另外需要注意的是，斷代工程結(jié)項之后相關(guān)年代學(xué)研究還在進(jìn)行當(dāng)中，其中有不少測年結(jié)果和工程的數(shù)據(jù)不合（或者說更加精確）。

3、如何整合文獻(xiàn)與考古材料

這是方-上的一個難題，關(guān)于商周斷代的很多爭議都由此而起。比如對今本《竹書紀(jì)年》的不同看法導(dǎo)致中外學(xué)者對西周的年代看法差異很大；新出的青銅器已表明年表的部分內(nèi)容有修改的必要。再往前一點，考古分期的局限性就更明顯，它怎么可能和具體歷史事件完全對應(yīng)起來呢？灃西97SCMT1中H18和T1④這組層位關(guān)系是否可以作為商周的考古界標(biāo)？鄭州商城和偃師商城的始建年代能否作為夏商分界的界標(biāo)？這些問題即使在國內(nèi)考古學(xué)家中也不是沒有爭議的。另外，斷代工程的主要成果是在年代學(xué)方面，由于材料所限在夏年的問題上基本沒什么實際進(jìn)展，沒有也不可能去證明“夏代是否存在”這類問題，以此攻擊工程既嫌無理也無必要。

參考文獻(xiàn)：

陳星燦、劉莉：《夏商周斷代工程引起的網(wǎng)上討論紀(jì)實》，《古代文明研究通訊》2001年第9期。

張立東：《面對面的對話──“夏商周斷代工程”的美國之旅》，《中國文物報》2002年5月24日。

蘇輝整理：《美國之行答問——關(guān)于“夏商周斷代工程”》，《中國文物報》2002年8月16日。

李潤權(quán)：《交流與爭鳴：記中外學(xué)者關(guān)于夏商周年代的一場論戰(zhàn)》，《考古》2003年第2期。

林沄：《“商—周考古界標(biāo)”平議》，《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2004年第5期。

下一篇:饑餓感是由于缺少能量引起的嗎？可不可以通過藥丸式的能量片代替我們的一日三餐呢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:M-S 架構(gòu)有沒有類似 Valgrind 的動態(tài)分析工具？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】