閱讀 :417

新聞背景：中新網(wǎng)10月24日電 (財經(jīng)頻道 李建宗)雀巢集團旗下乳業(yè)企業(yè)黑龍江雙城雀巢公司日前被曝光克扣奶農(nóng)，拉地方政府參股并借助行政力量壟斷奶源。盡管雀巢中國回應稱對地方政府入股企業(yè)的問題不知情，但實際上，雙城雀巢一直將這種做法奉為成功模式。實際上國內(nèi)同樣的案例很多。那么，本應主持市場公平的政府充當了公平的侵害者，是什么力量導致了地方政府被（或主動）“綁架”？

答案 1：

不是政府被企業(yè)綁架，是政府主動跟企業(yè)結(jié)成利益共同體。本質(zhì)就是權(quán)力尋租。

答案 2：

政府的數(shù)字，也要靠這些企業(yè)作上去，否則政績不好看，正兒八經(jīng)是傷筋動骨的。

我們的任何政策，都一直給經(jīng)濟建設(shè)讓路，政府不惹企業(yè)是不想得罪大財神。

答案 3：

感謝邀答：）

很贊同大偉前輩關(guān)于“權(quán)力尋租”的定性。

此外，回顧問題我感到，無論主動or被動，除了“綁架”之外，另一個值得深思的點在于“容易”，即導致地方政府權(quán)力尋租的動因究竟為何的問題。

個人淺見：除了既得利益的誘惑外，或也涉及扭曲的政績觀及其背后政績考核制度，地方資源協(xié)調(diào)等方面的問題。

損害群眾的公利益，短期內(nèi)往往帶來稅收等財政上的效益，這個和環(huán)境保護不利、礦難頻發(fā)等問題在一定程度上有共通之處。而“竭澤而漁”的后果往往又由后來人承擔，問題發(fā)生后缺乏追討責任的規(guī)則，監(jiān)管不到位，執(zhí)行力度差，以至于后來者依樣效仿，雁過拔毛式的消耗環(huán)境、人力等各種資源，或是這些地方政府“權(quán)力尋租”，繼而“權(quán)力變現(xiàn)”、“-”屢禁不止的成因。

答案 4：

這個是相互利用吧。

現(xiàn)在有一種把農(nóng)村集體土地變成國有土地的方法，有兩個步驟：

第一，政府出面強占農(nóng)田，然后讓企業(yè)入駐，先把基本農(nóng)田變成工業(yè)用地。

第二，當-變成合法后，政府搞死企業(yè)，再把工業(yè)用地變成商業(yè)用地。

如此而已，政府做的是永遠不吃虧的買賣。

答案 5：

吃人嘴軟，拿人手短唄~出錢的都是大爺，不能得罪~

答案 6：

周瑜打黃蓋。

答案 7：

""不要瞎設(shè)概念并加以亂用""

下一篇:好多專利擺在那里，卻買不到產(chǎn)品！當專利被別人‘軟禁’，我們只有忍的權(quán)利嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:互聯(lián)網(wǎng)黃頁設(shè)計應該強調(diào)什么？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】