閱讀 :408

答案 1：

首先，對于一個社會化問答平臺，我們希望新知能傳遞一種價值觀，就是平等、包容、共生、不裝逼。所以從原則上，不管什么樣的問題——只要不違法——都能接受，也都愿意去探討和交流。因為我個人相信，所有的問題都有一個有意義的探討角度，問題只是在于我們是否找到了這個角度。好像那句話“世界上并不缺少美，缺少發(fā)現(xiàn)美的眼睛。”

其次，我不知道什么叫“討打”的問題。我是否可以理解為“不招人喜歡的問題”？我個人覺得，這樣的問題大概分為以下幾種：

一、唱衰新知的問題。這沒什么，如果-做一個社會化平臺，連幾句罵和批評都不能承受，那就甭干什么了。但是如果是批評，總希望能夠批評到點(diǎn)子上，能夠有理有力有節(jié)，對于這樣的批評，新知不但要聽，而且會珍惜，因為那是對新知的幫助。對于肆意謾罵的，新知站在不污染受眾耳目的立場上，應(yīng)該會有相應(yīng)的處理措施。

二、特別簡答的問題。這也沒什么，盡管新知希望能有更多有深度有價值有意義的問題出現(xiàn)，但是新知這個平臺首先是-給新知用戶的，我們無法要求每個用戶深度，那么不管大家問什么，只要大家愿意用這個平臺，就是對新知的認(rèn)可。有人會有疑慮，說新知是一個旨在面向高端探討深刻問題的平臺，所以要杜絕簡單問題和低俗問題。我說那是扯淡，誰那樣想，誰就注定遭到唾棄。中*宣*部都沒做到的事情，媒體想做到？但是有一點(diǎn)不能忽視，我們要相信社會化平臺的自我過濾能力，就是太過簡單的問題，一定會被自然淘汰。

三、對罵問題。這是新知應(yīng)該堅決反對的。我們總是看到這樣的現(xiàn)象，正常的爭論最后通常會變?yōu)閷αR和人身攻擊。我不明白，“就事論事”“對事不對人”在中國為什么就那么難？所以我理想主義的希望新知能夠建設(shè)成為一個平等、包容、共生、理性的討論平臺。大家探討問題時候，即便拍桌子瞪眼，也都是為了把道理辨明，辨明之后，一起抱著膀子喝酒，這多瀟灑？

答案 2：

你死定了！

答案 3：

相對來講，我的問題討打的成份多。所以你不用著急，有我墊背著。

答案 4：

君子動口不動手,小人動手不動口,說吧,只要在理

下一篇:南京“彭宇案”是不是體現(xiàn)了法律公正與道德建設(shè)關(guān)系問題？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:你變心(改變）的速度有多快？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】