分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 04-15

閱讀 :265

為什么讓整個中國社會漸漸冷漠的--彭宇案沒有得到更多的憤怒？七十碼李剛爸激-人喝水死，憤怒程度不及彭宇案億萬之一。 涉案老太太和法官億萬死不抵其咎。 任何一起事件，都不會讓人的思想產(chǎn)生如下改變： 以前人們認為：做好事我求心安，就算沒好報，也不會有壞報。 現(xiàn)在人們認為：做好事90%沒好報反被誣陷，9%不好不壞過后人家無視我，1%有好報。 這種思想的改變發(fā)生在我身邊的無數(shù)人身上，我認識的90%以上無比心善的人，現(xiàn)在問他們，碰到這種情況你會幫嗎？答：“說實話我不會了，惹麻煩還容易被賴罪。就算有辦法證明不是我撞的，-還是會判我賠錢?！保ㄅ碛畎妇褪沁@樣，后來證明彭宇是見義勇為的人，仍舊被判賠給老太太4.5W元。） 從社會危害的角度來說，彭宇案比殺50人的惡性案件對人們的心理傷害大得多。七十碼李剛爸激-人喝水死，曝光之后都是給社會警醒，給富二代們一個抽冷子，但彭宇案（及其后面一串跟著得錢笑呵呵的老太太學的事件），曝光之后，是給社會大多數(shù)人的心理產(chǎn)生微妙而無法逆轉(zhuǎn)的變化。不要想著社會道德譴責，半身入土的老太太們是不會怕人罵她的，她只要-還是會判見義勇為者賠錢給她，她能拿去給她兒子，就行了。這和所謂的金錢崇拜沒任何關(guān)系，不得白不得的心態(tài)而已。 而法律的定罪不是從社會危害定起的么？8 個答案

答案 1：

彭宇案，當時沒有微博。 其實彭宇案傳播的范圍有限，導(dǎo)致知道彭宇案的人并不是特別多，人數(shù)不夠多，無法形成大規(guī)模的輿論，沒有充分討論和廣泛傳播，導(dǎo)致輿論監(jiān)督不力。 另外，現(xiàn)在知道彭宇案的人，回頭看看這幾天我們中國的法治進程，可能也是無語淚千行。 再次，新聞的要素就是時效性，已經(jīng)過了時效，大眾的討論欲望就降低了。

答案 2：

彭宇案在傳播上主打的特點是“沒地兒講理”和“破財免災(zāi)”。 美國講理可以講到最高-（三審終審），清朝講理可以講到慈禧太后（小白菜案）。一般鬧大了，講理不會講的太離譜。 而彭宇案的報道盡人皆知，卻無人糾錯，是才是問題。 但是，另一方面，彭宇也沒有死，損失了些錢。 “沒地兒講理”和“破財免災(zāi)”，尤其是前者，的確是傳播的好材料。 但是，細想想，能套上“沒地兒講理”和“破財免災(zāi)”這個模板的事情，在中國太多太多太多太多了。。。 大眾對此在一定程度上已經(jīng)麻木了。 七十碼李剛爸激-人喝水死基本都就觸動了另外的，但是卻更加-的公眾神經(jīng)： “-敗”，“仇富，仇權(quán)” ，“人命” 這幾個因素都是彭宇案所不具備的。而這些因素，都是火爆的要素。（是的，你看看社會新聞就知道，大眾就是這口味。）

答案 3：

因為沒人去追究那些誣陷的人，沒有法律保護好心人，不知道法律有沒有關(guān)于此的明文，我覺得那些誣陷的人已經(jīng)是犯了詐騙罪了

答案 4：

將一切推給彭宇案，實則是在為自己的冷漠尋找共鳴，為自己的漠然視之尋找開脫。事實上，彭宇案之前，道德境況就好了多少嗎？如果一個人 因為最后一根稻草而溺亡，你能說這都是一根稻草的罪過嗎？太過的責難彭宇案并非反思的正途。

答案 5：

我周圍的人，一半以上不用微博，九成不知道彭宇案，他們都是普通人，他們遇到這種事估計反應(yīng)跟-們一樣

答案 6：

彭宇案本身就是一糊涂案，到現(xiàn)在也沒整明白彭宇到底撞沒撞那老太。

答案 7：

法律的問題要法律來解決，憤怒解決不了問題。 下次被冤枉的人，就必須起訴，討回名譽，并且要求重金賠償?？纯凑l還敢在沒確鑿的證據(jù)下來隨便冤枉他人。

答案 8：

因為類似你這樣的人過于憤怒，使得公眾的憤怒轉(zhuǎn)為恐懼了。

下一篇:為何高朋在上海的分公司進行大規(guī)模裁員？從側(cè)面反映了高朋在華發(fā)展的哪些問題？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:有哪些好的機器可以學習演算精確的農(nóng)業(yè)空間的方法？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】