分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 09-30

閱讀 :405

-作為-、經(jīng)濟(jì)和文化中心，資源高度集中，這種城市規(guī)劃合理嗎？該怎樣改進(jìn)呢？

中秋將至，大批人馬涌入京城，只為一件事：送禮。高度的資源集中而不是分散型發(fā)展，這樣的發(fā)展可以持續(xù)下去嗎？

4 個答案

答案 1：

談?wù)剛€人淺見。

-這幾天開車難，一打聽才知道，中秋節(jié)到了，來-送禮的人多了。那么我們是否應(yīng)該換一個角度，從-城市的城市職能方面去思考呢？

所謂首都就是一個國家的中央機(jī)關(guān)集中辦公地，就是一個國家的行政中心。一般情況下，由于先天的優(yōu)勢，首都也就成了一般國家的第一大城市，為了解決隨之而來各種問題，所以又分置了所謂的“經(jīng)濟(jì)首都”、“-首都”、“文化首都”（這個有么？……）比如說米國首都華盛頓，但是經(jīng)濟(jì)首都其實說不好是紐約還是洛杉磯，文化首都我叫著是紐約。也有的是在原有首都的基礎(chǔ)上，把政府機(jī)關(guān)搬出去，留下了經(jīng)濟(jì)首都。比如說印度的德里、巴基斯坦的卡拉奇、澳大利亞的悉尼、巴西的里約熱內(nèi)盧、緬甸的仰光以及德國的波恩等都是這樣的經(jīng)濟(jì)首都。

中國的情況似乎有些異樣。我們從小就被教育說“首都-是全國的-、經(jīng)濟(jì)、文化中心”，后來“經(jīng)濟(jì)中心”不提了，因為廣州上海起來了，再后來“文化中心”也不好意思說了，因為大家發(fā)現(xiàn)全中國都不好意思談什么文化……那么就剩下實至名歸“-中心”了。

但是，實際上-還是理所當(dāng)然的“-、經(jīng)濟(jì)、文化中心”，因為所有的-、權(quán)力資源都高度集中在-這62.5平方公里的土地之內(nèi)（二環(huán)之內(nèi)）。恰好，中國的游戲規(guī)則又是：資源的分配數(shù)量和距離權(quán)力中心的遠(yuǎn)近成正比。距離權(quán)力中心越近，獲得的資源分配優(yōu)先級就越高。這樣的一個現(xiàn)實就造成了，不管你有多少經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，但最根本的發(fā)動機(jī)還是在-權(quán)力的中心——-。

再考慮到，我們天朝關(guān)系盛行，不送禮辦不成事兒，給誰送呢？領(lǐng)導(dǎo)啊！結(jié)果就你媽都這樣了。也有人提出過把-的只能分拆掉，比如曾有一本書叫做《首都東擴(kuò)》，就提出過，在現(xiàn)有長安街基礎(chǔ)上向東延伸30～40公里，向通州六環(huán)以東的京津唐廊過渡帶要空間，構(gòu)建一個能集中辦公的國家行政中心新城，形成與西部老京城相對應(yīng)的“一都雙城”的新首都格局。據(jù)了解，此建議早在兩年前就已在政協(xié)形成提案，這一新的首都行政規(guī)劃并在不久前獲國務(wù)院通過。但是后來就沒聲音了。

對于這個，你怎么想？

答案 2：

首先謝謝您的邀請。。。

其實我有時也在考慮類似的問題，但總是沒有什么比較好的結(jié)論，簡單說說自己的想法吧。。。

-確實擁有高度集中的資源，因為它畢竟是首都，是一個國家的心臟，并且是外國人了解中國發(fā)展的橋梁之一。但是在這種城市規(guī)劃的背后往往付出了甚至更多的矛盾。就是對發(fā)達(dá)地區(qū)周邊資源（人力，物力，自然資源等等）的過度集中，導(dǎo)致周邊地區(qū)發(fā)展的相對落后。

我再舉幾個和-類似的例子：長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，它擁有的上海，浙北和蘇南地區(qū)跟-一樣，作為長三角的經(jīng)濟(jì)文化中心，但是他們吸收了大量周邊的資源以至于其周邊（江西，安徽）就落后多了；同樣的，珠江三角洲地區(qū)也是高度發(fā)達(dá)的，它也是吸收了周邊地區(qū)的各種資源，導(dǎo)致珠三角外圍的廣東省和周邊地區(qū)相對過于落后。。。

總之，上面提出的-的這種城市規(guī)劃定位的合理性確實不足。但是這個也是可以解決的，等經(jīng)濟(jì)中心地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時候，周邊地區(qū)一般都是首選地，這時它們的周邊地區(qū)才能有發(fā)展的春天。但是從時間上講會嚴(yán)重滯后的。

***************************************************************************

送禮這種事兒應(yīng)該是中國當(dāng)代社會的一個“傳統(tǒng)”了，走關(guān)系，拉后門的事情真的是很多很多。真是無力評論了~~

答案 3：

-是首都，但并不是資源的集中地，而是權(quán)力的集中地。我們可以看到，-城中心的幾乎所有好地段都被國家機(jī)關(guān)部委以及國家機(jī)關(guān)部委的家屬樓、各種軍隊以及家屬樓所占據(jù)。同時，各種繁華的商業(yè)區(qū)和寫字樓中心，都被放在這些權(quán)力階層的周邊，這種缺乏遠(yuǎn)見的規(guī)劃，就造成了早上大隊人馬殺向市中心，下班時大隊人馬殺向郊區(qū)的現(xiàn)象，特別的好玩兒。說什么治理堵車，可能嗎？

答案 4：

-本來就不適合作為都城。當(dāng)時選擇-作為首都的一切理由都不存在了，還是早早-的好。地理位置、環(huán)境、周邊物資供應(yīng)、水資源、城市規(guī)劃都爛到家了。要么-，重新找個合適的地方建新城；要么把-、文化、經(jīng)濟(jì)功能拆分，分散到其他城市去，一方面還能促進(jìn)其他地區(qū)發(fā)展，一方面也分流資源、人口。

下一篇:國慶假期如果只剩下2天的時間，怎么安排周邊游呢? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:是什么造就了大量從不投反對票的聽證專業(yè)戶？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】