歡迎來(lái)到 常識(shí)詞典網(wǎng) ， 一個(gè)專業(yè)的常識(shí)知識(shí)學(xué)習(xí)網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
老爸也是干律師的。他說(shuō)如果藥真的是自首，那么可能死緩或者無(wú)期，否則死刑。也就是說(shuō)，決定藥生死的是 22 號(hào)為何沒(méi)有刑拘？ 23 號(hào)是否是自首？而這個(gè)情節(jié)似乎根本沒(méi)有媒體在乎？如果藥自首而迫于輿論領(lǐng)死，那么他就是司法不夠?qū)I(yè)，獨(dú)立，缺乏公信力的犧牲品。如果藥沒(méi)有自首而通過(guò)操作免死，那么張妙就是司法不夠?qū)I(yè)，獨(dú)立，缺乏公信力的犧牲品。而司法如此不堪，還不是自找的。如果，騎自行車的那個(gè)案子，也能如此謹(jǐn)慎，也能審清楚前因后果，也能掀起今天這種程度的死刑費(fèi)存的討論，也能有這種輿論（南方周末竟然登了“我的同學(xué)藥家鑫”，而沒(méi)有“我的朋友張妙”，違反基本新聞操守，讓人不齒），那么，恐怕不會(huì)有很多人對(duì)這個(gè)案子如此-。所以死刑與否根本不是問(wèn)題的關(guān)鍵，司法不患輕重，患不公。答案 2：
本來(lái)多元化的社會(huì)，有不同的觀點(diǎn)很正常，但就本案而言，最大的爭(zhēng)議點(diǎn)不在于死刑、緩期執(zhí)行還是無(wú)期，而是一如既往地扯上了更深層次的社會(huì)矛盾：貧富差距，對(duì)于公權(quán)力的不信任，社會(huì)問(wèn)題和法律問(wèn)題攪在了一起。事情發(fā)展到現(xiàn)在，有幾件事情挺令人痛心的：-就死刑的存廢問(wèn)題，展開更大范圍的社會(huì)討論，本來(lái)是一件好事情，但因?yàn)樗幖姻蝹€(gè)案的惡劣，而抹殺討論本身的積極意義，無(wú)疑是因噎廢食，尤其是一些具有社會(huì)影響力的名人發(fā)言，過(guò)于草率和感情用事。-這條有點(diǎn)老生常談，受害者的家屬由于擔(dān)心會(huì)從輕判決藥家鑫，竟然放棄了民事索賠的正當(dāng)權(quán)利，本來(lái)是為保護(hù)刑事犯罪受害者而設(shè)計(jì)的條款，卻給了受害者家屬更大的疑慮和負(fù)擔(dān)，究竟是誰(shuí)之過(guò)？我國(guó)刑法從未承認(rèn)所謂的“激情犯罪”，為什么這種說(shuō)法還在鋪天蓋地的傳播？退一萬(wàn)步講，搶救交通事故的受傷人員，是肇事司機(jī)的法定義務(wù)，藥某從下車到八刀刺死受害者，期間經(jīng)過(guò)了冷靜的思維過(guò)程，何來(lái)激情犯罪？-在很多公眾看來(lái)，藥某家很有錢，本人是富二代，且親戚有很深的社會(huì)背景，才是本案合適且應(yīng)當(dāng)?shù)氖聦?shí)，為什么一起典型的刑事案件，承載了如此多的社會(huì)矛盾和群體訴求？面對(duì)外界對(duì)于司法審判的質(zhì)疑與擔(dān)心，-采取毫無(wú)法理依據(jù)的問(wèn)卷調(diào)查，真的能證明自身的公正、獨(dú)立和職業(yè)操守？答案 3：
1，該案定罪的確毫無(wú)爭(zhēng)議，所有構(gòu)成要件齊全；應(yīng)當(dāng)說(shuō)，主要的爭(zhēng)議在量刑上；2，隨意給任何人貼標(biāo)簽——把反對(duì)死刑的人說(shuō)成權(quán)貴階層、溜須拍馬，把支持死刑的人說(shuō)成沒(méi)有理性、瞎起哄，都是應(yīng)當(dāng)反對(duì)的！任何人都是根據(jù)自己的社會(huì)經(jīng)歷、知識(shí)背景、智力水平經(jīng)過(guò)推理得出的，正如上面一位朋友所說(shuō)：多元化的社會(huì)，出現(xiàn)任何分歧都是正常的。 而在中國(guó)引起如此大的軒然-，應(yīng)該說(shuō)更多的是社會(huì)原因：a，人口太多，太熱鬧；b，司法常識(shí)和對(duì)司法領(lǐng)域的關(guān)注參差不齊；c，社會(huì)處在轉(zhuǎn)型期，信譽(yù)社會(huì)、職業(yè)化社會(huì)等都未形成；3，在量刑上，我認(rèn)為： 交通肇事罪，因存在逃逸及逃逸過(guò)程中傷人，構(gòu)成法定情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從重——但逃逸是在故意殺人后，所以還應(yīng)當(dāng)討論逃逸這一情節(jié)是否為交通肇事罪考慮（要禁止重復(fù)量刑情節(jié)的存在，即一個(gè)情節(jié)不能在交通肇事上考慮了，又在故意殺人罪上考慮）； 故意殺人罪，除手段、結(jié)果等，還要提醒考慮以下酌定情節(jié)： 犯罪主體罪前社會(huì)表現(xiàn)，犯罪主體年齡 犯罪時(shí)主觀惡性、動(dòng)機(jī)， 罪后認(rèn)罪態(tài)度、是否坦白交代、自首情節(jié)、人身危險(xiǎn)性。 如果這些犯罪情節(jié)都具有同一個(gè)趨向性（如都表明該犯罪嫌疑人主觀惡性大，人身危險(xiǎn)性大，則均為趨向加重情節(jié)；相反亦然），那么判斷很簡(jiǎn)單； 但本案中，情節(jié)錯(cuò)綜復(fù)雜，趨向性混合（如藥家鑫在學(xué)校和家庭中表現(xiàn)均不錯(cuò)，罪后認(rèn)罪態(tài)度很好，首犯，自首情節(jié)，人身危險(xiǎn)性較??；犯罪時(shí)主觀惡性很大，情節(jié)惡劣，動(dòng)機(jī)-）——正因?yàn)榇舜蠹腋髯哉驹诓煌嵌劝l(fā)出不同的聲音。 對(duì)任何犯罪情節(jié)都應(yīng)該嚴(yán)格審查，不應(yīng)該絲毫擴(kuò)大和縮小其作用；犯罪情節(jié)之間當(dāng)然不是平等的，比如犯罪時(shí)的主觀情節(jié)等對(duì)于量刑的確處在更重要的位置上。 出于慎用死刑及刑法引人向善的功能，我認(rèn)為藥家鑫不是非死不可；根據(jù)刑法第八修正案，-緩期的人實(shí)際執(zhí)行不能低于20年，一般不能低于25年。到那時(shí)，藥家鑫已經(jīng)50歲，不也夠了么？ 大家更多的憤怒，同樓上很多朋友說(shuō)的一樣，來(lái)自于對(duì)司法的不信任、對(duì)富人、權(quán)貴階層的仇視，這些源泉是否合理有待探討。 我覺(jué)得最正確的態(tài)度，是在稍微了解相關(guān)法律知識(shí)之后，運(yùn)用自己的邏輯進(jìn)行判斷，排除固有觀念和其他人影響。最容易出現(xiàn)的，也是最愚蠢的思考就是運(yùn)用雙重標(biāo)準(zhǔn)。正如樓上朋友提到的：如果一個(gè)窮人捅死了一個(gè)權(quán)貴富商，是不是你就會(huì)又開始為“免死”奔走相告呢？答案 4：
裝逼成為所謂精英的習(xí)慣！繼續(xù)裝逼裝理性，裝人性，裝大度，繼續(xù)裝， 在沒(méi)廢除死刑的情況下，這都無(wú)法構(gòu)成死刑標(biāo)準(zhǔn)，你讓共和國(guó)被判死刑的其他人情何以堪？外行請(qǐng)問(wèn)，自首寬刑不用看犯罪性質(zhì)嗎？ 是不是無(wú)論犯什么只要自首就可以從寬？說(shuō)藥可憐悔過(guò)的更惡心，看了報(bào)道看了-，確實(shí)是有檢討，可從頭到尾都在強(qiáng)調(diào)自己怕麻煩才殺人。不麻煩比生命重要？請(qǐng)問(wèn)他真的悔過(guò)了嗎？ 真的認(rèn)識(shí)到自己錯(cuò)在哪里了嗎？他錯(cuò)在踐踏生命，漠視生命，只有當(dāng)他失去生命時(shí)他才會(huì)認(rèn)識(shí)到生命的寶貴，死刑是對(duì)他最好的救贖和教育所謂輿論分歧是個(gè)偽命題， 至少目前來(lái)說(shuō)輿論是一邊倒答案 5：
說(shuō)別的都是虛的，自首后很可憐什么的沒(méi)啥用，撞人后殺人才是事實(shí)。惡意殺人就要判死刑，哪怕他殺人后悔過(guò)成佛了，也不行答案 6：
似乎很多爭(zhēng)議是圍繞著 “藥家鑫這么可氣，事實(shí)這么清楚，為什么一定要在這時(shí)討論是否該廢除死刑的事？！” 這很幼稚。藥的事是純屬個(gè)案法律問(wèn)題。是否該廢除死刑，主要是個(gè)社會(huì)學(xué)問(wèn)題，但也是法律問(wèn)題：比如，死刑是否本身懲戒意義不大（總的來(lái)說(shuō)，是否容易被抓到，相比刑罰輕重，更能嚇阻犯罪）、是否因?yàn)殄e(cuò)殺了就無(wú)法挽回而司法風(fēng)險(xiǎn)太高、是否死刑這種報(bào)復(fù)性質(zhì)的懲罰（經(jīng)常甚至不涉及-犯罪）違反了法律本身的懲戒+公正精神。關(guān)于死刑本身的問(wèn)題，任何時(shí)候任何人都可以提出來(lái)。不少平時(shí)挺讓人尊敬的名人在這事上主張 “別起哄。藥應(yīng)該先殺了再說(shuō)！” 非常讓人失望。答案 7：
執(zhí)政黨一定欣喜的發(fā)現(xiàn)，眾多網(wǎng)民具有很高的“可塑性”。這種-想都能明白的案子，只有在官大于民、官大于國(guó)的特色社會(huì)主義才會(huì)蹦出如此可笑的反應(yīng)義務(wù)教育-成功，獨(dú)立思考不復(fù)存在答案 8：
就是大眾言論而已。只是媒體在引導(dǎo)大家去炒。一個(gè)案子，大家都不是法律專家，自然會(huì)有各種各樣的看法。即使不是殺人，不判死刑，也會(huì)有不同的刑期的看法。辯護(hù)律師一個(gè)“激-人”，李教授的一個(gè)“鋼琴習(xí)慣”，都是個(gè)人的看法，都是職業(yè)的反映。而大眾的態(tài)度，更多的不是在說(shuō)理，而是在宣泄。這一方面說(shuō)明了一種內(nèi)心的東西；另一方面也反映了一種素質(zhì)的東西。姑且看之。答案 9：
回答一個(gè)類似的，偏題的問(wèn)題的一部分，以供參考原問(wèn)題，“反映了怎樣的環(huán)境與問(wèn)題？”1. “富二代”，“官二代”，“軍二代”這些標(biāo)簽激起聯(lián)想，因的積累，使其成為果的民憤噴泄口之一。2. 公眾，國(guó)民，國(guó)人尚未建立法治意識(shí)。道德依然代替法治。司法與審判為暴君彎曲、司法與審判為暴民彎曲?！盀槭裁蠢卒h與包青天靠不住？”caing/2011-04-...“雷鋒也好，包青天也好，都是對(duì)道德的迷思。黃仁宇先生在名著《萬(wàn)歷十五年》中提出了一個(gè)值得深思的命題：以道德代替法治，是兩千多年來(lái)一切問(wèn)題的癥結(jié)。因此，我們對(duì)雷鋒和包青天可以敬仰，僅此而已。我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中應(yīng)遠(yuǎn)離雷鋒和包青天，去思考如何建立超越個(gè)人的有效體制。“吳敬璉先生告誡說(shuō)：中國(guó)歷史上的主流文化是“兩暴文化”：一個(gè)叫暴君，一個(gè)叫暴民，輪流坐莊。暴君對(duì)大眾壓榨得太厲害，原來(lái)的順民就成了暴民，揭竿而起。暴民掌權(quán)后不消多久也成為暴君。于是，就形成了“暴君壓迫-暴民起義-出現(xiàn)新的暴君”的循環(huán)。這種“打倒皇帝做皇帝”的歷史重復(fù)了幾千年。”3. 社會(huì)浮躁，文明依舊未開化完全，制度阻礙?，F(xiàn)在的文明程度，邏輯水準(zhǔn)，期待由公眾討論“死刑是否廢除”等問(wèn)題，尚早。2011年4月22日，藥家鑫一審宣判。三年前的這一天，2008年4月22日，正是-福田孝行殺人案的最終宣判日?！?未成年人死刑的真實(shí)案例:死刑的意義就在這里”douban/group...“死刑的意義在于，讓一個(gè)犯了殺人罪的犯人，誠(chéng)實(shí)的面對(duì)自己犯下的錯(cuò)誤 ，打從心里反省自己的誤行，決心將自己剩余的人生用來(lái)贖罪并對(duì)社會(huì)做有意義的奉獻(xiàn)。一個(gè)本來(lái)十惡不赦的壞蛋，最后可能會(huì)脫胎換骨變成真誠(chéng)努力的善人?！翱墒?，國(guó)家社會(huì)卻要奪去這位，已經(jīng)重生的"善人"的性命。很殘忍 ，很冷酷，是不是？是的！無(wú)情的奪取他人寶貴的生命的確是很殘忍的一件事。相對(duì)的，這個(gè)時(shí)候犯人才會(huì)真切的體會(huì)到，被自己殘忍殺害的人，他們的生命也是這樣的無(wú)價(jià)?！八佬檀嬖诘囊饬x不是報(bào)復(fù)手段，而是讓犯人可以誠(chéng)實(shí)面對(duì)自己所犯的惡行的方式?！薄八幖姻闻c福田孝行殺人案與死刑的意義”douban/note...“ T-e rule of law, it must be -eld -ig-! And if it falls, you pick it up and -old if even -ig-er! For all society, all civilized people, will -ave not-ing to s-elter t-em if it is destroyed! ”有多少爭(zhēng)議是針對(duì)事件本身？不知道是爭(zhēng)議？抑或是疑慮？還是不安？不知道但這一案件，令人想到太多“要加薪” —— 娛樂(lè)致死？審判“里應(yīng)外合” —— 司法何時(shí)不彎曲？權(quán)勢(shì)“二代” —— 社會(huì)結(jié)構(gòu)畸形扭曲誰(shuí)悲哀？強(qiáng)勢(shì)弱勢(shì)“特殊身份” —— 審判程序正義誰(shuí)關(guān)心？你說(shuō)我說(shuō)大家說(shuō) —— 狂歡社會(huì)誰(shuí)思考？讀魯迅先生小說(shuō)《頭發(fā)的故事》，一九二零年十月。九十年，這片黃土上的人們，是否走得太快？文化、靈魂、根源是否還帶在身？爭(zhēng)議、疑惑、分歧、不安，從哪里來(lái)？答案 10：
藥家當(dāng)時(shí)就不應(yīng)該上央視，更不應(yīng)該請(qǐng)李玫僅出來(lái)說(shuō)話，因?yàn)檫@樣做就導(dǎo)致性質(zhì)發(fā)生了變化，變成了權(quán)力和大眾的博弈，況且藥家背景不夠強(qiáng)，只能死了答案 11：
每一個(gè)人發(fā)表意見前，都想象下張妙被連通八刀的情景，這是一種何其殘暴的惡意殺人行為！答案 12：
每個(gè)人心中都有自己的法律，但并不是每個(gè)人心中都有自己的法律觀。多數(shù)人從自己的角度看問(wèn)題，并不是從法律的角度來(lái)看，等他們自己有了主張后再到法條或法理中去找根據(jù)。答案 13：
真理總是越辯越明，有監(jiān)督和討論是好事。不許討論才是壞事。另外就是沒(méi)有信仰的社會(huì)，人們逐漸沒(méi)有敬畏，就啥都敢做（包括毒食品等）。這才是可怕的。答案 14：
1）有分歧是好事，只要不被權(quán)利捆綁的獨(dú)立討論都是值得歡迎的，這也是社會(huì)進(jìn)步的一面。2）“要加薪”一案，非常明確就是故意殺人，但要由-判定這個(gè)罪名的，輿論發(fā)揮監(jiān)督的作用。3）程序正義非常重要，“要加薪”也有權(quán)利申請(qǐng)辯護(hù)律師。4）從某種意義上說(shuō)，“要加薪”的辯護(hù)策略應(yīng)包括證明要加薪當(dāng)時(shí)正犯間歇性神經(jīng)病，這也是接受程序正義的不得不面對(duì)的弊端5）“要加薪”與“李莊”案是中國(guó)司法進(jìn)程的兩面潛望鏡，可以折射出這個(gè)社會(huì)的蕓蕓眾生相，參與其中的熱烈討論是有價(jià)值的。答案 15：
林子大了嘛。大千世界，大家對(duì)同一問(wèn)題的看法不同也算是正常。你認(rèn)為是真理是常識(shí)的事，在別人看來(lái)可能是錯(cuò)得不能再錯(cuò)的了。我們要做的，就是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，堅(jiān)持走自己的路。答案 16：
中國(guó)現(xiàn)在很多的問(wèn)題，本質(zhì)都是一個(gè)：公平公正和利益分配。中國(guó)人不患寡，而患不均。藥案只是一個(gè)縮影而已。答案 17：
說(shuō)實(shí)話，這種事在小地方很常見，只是藥家鑫的行為太愚蠢，用了刀刺死，大部分采用的都是再碾壓致死，發(fā)生這種事一般都是私了，一次性賠償了事。這里最大的問(wèn)題就是：藥家鑫為什么要拿刀刺死傷者，這里面存在什么社會(huì)問(wèn)題？是什么讓這個(gè)年輕人喪心病狂？有誰(shuí)仔細(xì)想過(guò)？答案 18：
1、大眾對(duì)此事關(guān)注，并不意味著“對(duì)判定死刑分歧大”；2、法律從來(lái)沒(méi)有要求“死刑的判定，要公眾達(dá)成一致意見”；綜上所述，提此問(wèn)題者，法盲。答案 19：
這事情，我想說(shuō)的可能和主題稍微偏離。1 全民陪審不見得是好事，以現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的法律環(huán)境，如果控制了輿論真的可能控制判決結(jié)果，而無(wú)數(shù)事例說(shuō)明控制輿論對(duì)于政府來(lái)說(shuō)太容易了。2 支持異議，但是不支持“-反對(duì)”異議。比如藥同學(xué)的校內(nèi)發(fā)言，或者比如那個(gè)刑事專家。每個(gè)人都有自己的出發(fā)點(diǎn)，說(shuō)夸張點(diǎn)，瘋狂攻擊藥同學(xué)的那些人誰(shuí)有做得到大義滅親？所謂-反對(duì)，這里特指人肉搜索，我覺(jué)得如果不站住這個(gè)底線，所謂法治只能是幻想。答案 20：
如果不是親眼所見，我不知道該相信誰(shuí)，誰(shuí)說(shuō)的是真的對(duì)的呢？答案 21：
當(dāng)“藥家鑫事件”發(fā)生的時(shí)候，我沒(méi)有想太多，想的只是這個(gè)人的失敗也許不光在他個(gè)人；今天藥家鑫判死刑，我也沒(méi)想太多，只是看見很多人都在高興，是因?yàn)橛忠粋€(gè)人死了？如果想看社會(huì)的公平程度，為什么非要一個(gè)人的死來(lái)體現(xiàn)？答案 22：
撞了人,本來(lái)就不對(duì)了, 不施救,反而殺人滅口, 性質(zhì)非常惡劣, 被害人沒(méi)有任何錯(cuò)誤行為,所以這絕非激-人, 如果他不判死刑, 是對(duì)法律和生命的不尊重答案 23：
殺人償命，欠債還錢，自古以來(lái)天經(jīng)地義，根本沒(méi)有討論的必要。就看-的法律和有良知的民眾是否會(huì)在光天化日之下被無(wú)情的-而已答案 24：
看客如此熱衷，只是因?yàn)椴辉冈偃ハ嘈盼覀兊姆伞?答案 25：
動(dòng)機(jī)！只是現(xiàn)在輿論的力量太強(qiáng)大了，人民被壓抑的太久，總需要有個(gè)出口。這孩子倒霉，安息吧。答案 26：
我感覺(jué)這是從情理法方面分析的。每個(gè)人的觀點(diǎn)難能一致。包括法官、辯護(hù)律師等等。1.藥家鑫十分悔過(guò)當(dāng)初行為，讓人看得可憐。或許這個(gè)青年人真的意識(shí)到錯(cuò)并且能夠保證將來(lái)不會(huì)再犯相應(yīng)錯(cuò)誤，說(shuō)要替死者孝敬老人，從感性方面他好似能夠悔過(guò)傾盡全力贖罪。但誰(shuí)能保證下回不在“激情”呢？2.反過(guò)來(lái)，說(shuō)道當(dāng)時(shí)他殺人的惡魔情景，還被提出“激-人”說(shuō)法，不知能夠算作精神失常臨時(shí)起意實(shí)施殺人行為。算作過(guò)失致人死亡？但其沒(méi)有精神病史，并且犯意也明顯，即害怕死者日后報(bào)復(fù)她。完全的故意殺人，當(dāng)判決死刑。3.反應(yīng)當(dāng)代家庭、學(xué)校等對(duì)道德情理的教育。不是說(shuō)人能夠品學(xué)兼優(yōu)就能夠是一個(gè)完好的人。4.要考驗(yàn)法官獨(dú)立判案了。答案 27：
在藥案上裝深沉裝高端裝理智裝人性裝與國(guó)際接軌喊廢死的精英們，咱暫且不討論廢死在-現(xiàn)階段可不可行，就算可行，馬案楊案的時(shí)候你們咋不出來(lái)吼？一遇這貨，就跟見到主子似的全跳出來(lái)了，太假了，不好……就跟一群人吃飯說(shuō)好了猜拳喝酒一樣，別人猜輸了你跟人說(shuō)要耿直，得喝；遇你自己猜輸了，你TM來(lái)說(shuō)喝酒傷身。。。這是一回事兒?jiǎn)?？這樣兒，沒(méi)人覺(jué)得你理智你高端，你這往輕了說(shuō)是欠人品，往重了說(shuō)是欠人性。別裝逼，裝逼挨雷劈；別裝純，裝純被人輪……對(duì)窮兇極惡罪大惡極的犯罪分子講人性，就是對(duì)遵紀(jì)守法，平和善良的老百姓最大的殘暴！！高貴者最愚蠢，你以為擺幾個(gè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)就能把老百姓唬住了，百姓網(wǎng)友不是傻子，太低估人民的智商了??！你們不要故作聰明！小心永遠(yuǎn)地被釘在歷史的恥辱柱上?。。。∷幏覆凰?，我們就等著迎接衙內(nèi)們的狂歡，迎接一個(gè)衙內(nèi)橫行時(shí)代的到來(lái)，以及迎接權(quán)貴們磚家們妖艷無(wú)比的詭辯技術(shù)！而，在這之后將是正義觸底反彈之后的宏大審判日！答案 28：
死未廢——藥不死——法律死——正義死答案 29：
這個(gè)個(gè)案沒(méi)有詳細(xì)去了解，對(duì)這類的問(wèn)題也沒(méi)有深入去研究，但這種正反兩派的網(wǎng)絡(luò)斗爭(zhēng)最近兩年是越來(lái)越多了，斗膽總結(jié)一下：1、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展：網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了信息傳播，某些相對(duì)河蟹的不河蟹聲音也可以廣泛的傳播起來(lái)；2、網(wǎng)民發(fā)展：溫飽而有所思，這部分人越來(lái)越多的關(guān)心社會(huì)問(wèn)題并大膽的站出來(lái)說(shuō)；3、你不覺(jué)得我們的整個(gè)近現(xiàn)代歷史就是一種不是黑就是白的斗爭(zhēng)過(guò)程嗎？三國(guó)鼎立是傳說(shuō)，我們只有正反兩派。答案 30：
不是謀殺，有自首情節(jié)。法律上來(lái)說(shuō)判不了死刑。但是行為超乎人情倫理，大眾無(wú)法接受，所以要判死刑。大眾的分歧體現(xiàn)了感性和理性的碰撞。答案 31：
媒體過(guò)分介入，--法律答案 32：
我也在想答案 33：
這是一個(gè)法律保障缺失的社會(huì)，在“我爸是李剛”個(gè)案中可以體現(xiàn)！在媒體的求救渲染以及民眾對(duì)法律缺失的恐懼博弈中，必然會(huì)引起很大的分歧答案 34：
題目問(wèn)的有問(wèn)題大眾都是要他死的。不想要他死的是他父母和其他權(quán)貴階級(jí)，方便他們以后害人使得。答案 35：
中國(guó)還不是一個(gè)法治社會(huì)，媒治社會(huì)...-可以左右...答案 36：
就是一幫網(wǎng)民瞎起哄，事實(shí)并不是他們想象的那樣，試想一下，如果是可憐的母親-了富二代，為她求情也是這幫人。答案 37：
天朝的事情很難說(shuō)，一幫人跟著瞎起哄。。。。。下一篇:-有什么好畫廊？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:計(jì)劃去-買 iPad 2，如何保證過(guò)關(guān)不交稅 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
