分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-22

閱讀 :404

為什么被內(nèi)地-的《肉-之極樂寶鑒》卻可以在網(wǎng)絡媒體上被熱炒？6 個答案

答案 1：

因為沒能力管理,所以-,因為我們是享有非常高自由度的互聯(lián)網(wǎng)國家,所以允許你們討論.最后是讓你們有的討論沒得看,告訴你們,國家這個-機器是多么的強大.

答案 2：

1、這片兒本來是分級的啊，-沒分級制度是落后，不是進步，所以-不是無可厚非，而是非常該罵。話說，-的也不僅僅是-而已。2、媒體的社會責任感，不在于它是否炒作-，而在于它有沒有把真相傳達給民眾。從這個點上說，炒作固然不是社會責任感的體現(xiàn)，但是不告訴民眾真相的媒體就根本談不上社會責任感這件事，比如某TV。3、我個人覺得比如錢某某，比如艾某某的事情，報道的點擊量不比XX門和-門低。4、你丫有病。5、本來3d技術用在-上就讓人很好奇，難道你不好奇么？這事兒根本不用炒作，所謂食色，性也。咱不-是不是不日子就不能過了？最后，感謝邀請。我覺得我今天不在狀態(tài)，噴的不給力，見諒則個。====汗死了，這樣改是不是就可以了~~居然收到知乎團隊的私信通知，汗一個。想想估計是名諱未隱去。===============覺得評論里面可以補充這個回答本體，提上來：我的意思是，媒體的職責是把真相告訴民眾；運營的職責是抓住一切熱點，帶來更高的點擊量。媒體和運營不僅僅只宣傳了肉-，同時還有社會陰暗面、生活小技巧等各種內(nèi)容，但是作為受眾，您只抓住肉-一點，就認為所謂的互聯(lián)網(wǎng)營銷人員都在作惡，這個定義是不成立的。我們看到了，當比如錢XX、艾XX的事件發(fā)生時，很多媒體很多運營也報道了，也炒熱點了，但是您沒有記住。這和人的注意力有關，我說了，食色，性也。事實證明，作為一個人類，我們對感官的東西更-。另外，人們對禁止的東西，本身就有好奇心，為什么禁，憑什么禁。這是人性。利用人性營銷，雖然聽起來很過分，但卻是運營本身決定的。炒作肉-，和商場上掛出的買一送一，從營銷策略上看，沒有不同，都是利用了人性。您認為炒作肉-是作惡。我卻覺得，人人都在作惡，誰都不干凈。就像您提出的這個問題，如果不是肉-，換成別的-但同樣炒作的電影，恐怕關注度就不會這么高一樣，從某種意義上說，這個問題，也是針對肉-的炒作和營銷。總結(jié)：1、門戶、新聞網(wǎng)站運營人員的職責就是通過話題、運營炒作熱點，帶來更高的點擊量2、運營本身就是利用人性的營銷。從這個層面上說，一切有利于提高點擊的運營策略都無可指摘，因為你人性里需要這個東西，別人是靠這個生活、吃飯。3、人性會關注最和本性貼合的東西，比如性話題，比如明星私生活等等，媒體也報道社會問題，可是人性上的弱點，讓我們不會對他們抱有和性話題、明星私生活這種話題更濃厚的興趣。4、肉-的炒熱和商場打折一樣，營銷策略都是抓住人性的需求。并沒有誰比誰更高尚。5、作為家長，應該是過濾器和屏障，一個不能幫助小孩子過濾新聞和給予正確價值觀的家長，本身就需要加強學習。6、家長也會以考到100分就送你變形金剛來誘惑小孩子，這也是營銷的本質(zhì)體現(xiàn)。難道就道德了嗎？

答案 3：

因為樓主你腦殘...所以理解不了。。。我這樣回答是不是太狠了？補充，樓主我終于找到一篇表述得非常到位的文章，我憤怒是我講不出連岳這么清晰的描述，請看：某大學生給專欄作家連岳寫了一份信：連先生您好，我是一個大一學生，因農(nóng)村出生，大學以前沒看過-，肯定是沒機會接觸到，所以并不是不會看。而現(xiàn)在可以輕易的看到-，又使我對道德產(chǎn)生懷疑。我困惑的是，為什么-、美歐發(fā)展國家那么多人在片-，她們就為錢嗎？她們那么年輕漂亮好像也很聰明伶俐，做別的工作不好嗎？她們不怕自己的親人看到 嗎？-似乎還比較隱蔽，可-全球能看到，她們怎么會那樣？越富有的國家越-，肉體的-，那難道我們國家即將會有-產(chǎn)業(yè)的到來了嗎？我們的肉體觀 是不是錯誤的？肉體的忠貞或許根本就不存在的？我很多困惑。先問這些吧，愿您能幫我解答。謝謝??！以下為連岳的回信：道德懷疑的大一男生，你好！1、-合法化的國家，絕大多數(shù)人拍-是為了錢（可能有少數(shù)人是為了興趣吧），這是一門生意；2、當然，我認為拍-是為了人類和平也說得過去，-人不拍-，盲目的仇日情緒會比現(xiàn)在強悍得多——這樣說會不會讓你好受一點？3、不年輕不漂亮，拍的-有誰看呢？如果一個人選擇拍-，一定希望自己最紅，全球都能看到；4、道德只宜律已，不宜律人。比如你認為-不道德，打死也不會去拍，你在言行合一中得到了道德陶醉感，這是你自家的事。但是你不能用你自己的道德去強迫他人的自由選擇。5、事實上我認為-演員比絕大多數(shù)宗-更有道德。她們努力工作、賺錢養(yǎng)活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。而我接觸的許多-，咒詛絕大多數(shù)人進地獄的道德優(yōu)越中，將自己變成虛偽的人——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。6、如果你看這些-，-、肉體上爽到了，你應該感謝她們。你看的肯定不是正版（這不怪你，畢竟我們這兒沒地方買），事實上等于你偷了她們的錢。一個小偷怎么能指責失主沒有道德呢？7、我希望我們國家的-產(chǎn)業(yè)能夠到來，那時候的國家比現(xiàn)在更有道德。8、不要以為我們國家現(xiàn)在沒有-，沒有-；只不過我們像虛偽的清-一樣不承認罷了。9、是的，你的肉體觀是錯的。你看-了，想必你也-了，按你所謂的“肉體的忠貞”，你只能娶你的右手了——如果你不是左撇子的話。10、好好享受你的-，別老想著給那些女主角找更體面的工作。你自己以后的工作都不好找呢。

答案 4：

-營銷

答案 5：

TO @唐競新（發(fā)在這，是想讓人看的更方便）再重申一下我上面的觀點：①我沒有對任何人進行道德綁架，如果你覺得我對你進行了道德綁架，請說出具體是我的哪句話讓你這樣認為了？②請您直接回答我提的問題好嗎？第一個問題：我說的是“毒害我們的下一代”，你不會告訴我你的下一代現(xiàn)在也是成年人了吧？第二個問題：你不能因為你沒有看到一場電影，就把一個與你沒買到電影票無任何關系、與你之前幾乎沒什么交集的人簡單定義為“腦殘”吧？（你把連先生的那篇文章修改在你的答案里面，而不是發(fā)在答案評論里面，該不是想掩蓋“簡單”這個詞吧？）即使我承認自己是腦殘，你不覺得你也應該為你的網(wǎng)絡-道一下歉嗎？現(xiàn)在你不但沒道歉，還依舊把你的腦殘言論放在上面，你不覺得羞愧嗎？對于這個問題，我其實只不過是站在一個普通網(wǎng)民的角度，來指出一些中國互聯(lián)網(wǎng)的怪現(xiàn)象，而不是想去探討“我們的肉體觀是不是錯誤的？肉體的忠貞是否存在？”這樣的問題。你提到連先生，連先生也是我十分敬重的人，他有名的話很多，其中有一句：“中國的媒體普遍落后、懦弱，有些媒體與資本無條件共進退之后，更是自貶為賺錢機器，與所謂的言論自由、公器職責毫無關系?！?說了這么多，爭辯了這么多，其實我想說的，無非就是上面的這句牢騷話，而你卻把問題理解成“我沒看到-，已經(jīng)很生氣，泥嗎還在說不讓我看！”

答案 6：

互聯(lián)網(wǎng)是一大盆渾水，那些-的，想要高-和PV，就做大家關注度高的事情...你不做，別人做，政府在這方面監(jiān)管不嚴厲，如果回到舊中國這種事情就不會發(fā)生了

下一篇:我想自己做一本-，應該怎么去做？尋找出版社洽談還是找投資找出版社從單行本做起？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:哪里能查到比如apple store或者Sony形象店之類的店長級人物的-呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】