閱讀 :584

于丹倫敦街頭撒潑記

　　2009年4月22日，有一自稱是于丹隨行翻譯的網(wǎng)民發(fā)貼稱于丹在出訪英國倫敦期間對其太度惡劣，而且對在場工作人員無理取鬧。

　　葉楚華按：我認為-有一件事做的非常對，就是批林批孔，腐儒就是得往死里批。儒家、孔子就是官文化，就是專制集權(quán)文化，就是叫人做奴才。于丹講孔子，得到那么多中國人追捧，夠惡心，這樣下去這個-沒救了。想不到于丹這個人做人也這么惡心，于丹頗得儒家精髓，把隨從當(dāng)奴才使喚。于丹寫的東西，真夠垃圾，偶然看到幾句，翻江倒海想吐。

于丹倫敦街頭撒潑記隨行翻譯全文

所謂的名人學(xué)者可以虛偽到什么程度呢?S-ared by Akkad

　　I -ad a -orrible time in London translating for Yu Dan, t-e aut-or of Lunyu xinde, w-o turned out to be a big bully and monster. S-e would in front of everyone scold t-e poor C-inese wo-n w-o -ad come wit- -er to "serve" -er. S-e -de a -uge fuss about t-e -otel (one of t-e most expensive near Hyde Park) being not up to -er standard and t-e -otel -nager -ad to c-ange -er rooms t-ree times in t-ree days -- staying in one of t-e very best rooms, s-e still rang me up in t-e middle of t-e nig-t to ask me to complain for -er t-at -er room was unsatisfactory. I could only get a couple of -ours’ sleep as a result and -ad to work intensely t-e next day. I was also told by anot-er C-inese w-o accompanied -er on t-is trip t-at s-e bullied all t-e 200-odd staff members of Z-ong-ua s-uju, t-e company t-at publis-ed -er book. T-ey could not do anyt-ing about -er and would simply tremble at t-e sig-t of -er.

　　我在倫敦給《論語心得》的作者于丹當(dāng)翻譯, 經(jīng)歷可謂慘痛。 該作家真真是個欺負弱者的大怪物。她會在眾人面前呵斥從國內(nèi)來"伺候" 她的女隨從。她把她下榻的酒店 (海德公園旁一家倫敦數(shù)一數(shù)二的酒店) 鬧了個天翻地覆， 稱其不夠她的檔次，三天換了三個房間 -- 盡管住的是酒店最好的房間之一，她仍會深夜給我打電話讓我向酒店投訴說對房間不滿意。我因此晚上只能睡一兩個小時但第二天卻又有很大的工作量。我還聽另一個隨她一起來的中國人說，此作者把出版其書的整個中華書局的200多號人都欺負的沒有辦法，見之則戰(zhàn)栗。

　　W-en I was translating for -er interviews wit- Englis- journalists, s-e spoke at lengt- wit-out stopping for me. W-en I was trying to give -er a signal, s-e glared at me and scolded: "don't you ever interrupt w-en I am talking!" W-en I wasn't sure about a certain point and asked -er to clarify for me, s-e would say, "I've just said it, w-y didn't you listen to me? W-y didn't you write t-em down?" S-e knew a few words of Englis- but tried to correct my translation, complaining I didn’t translate t-is or t-at. In t-e course of t-e interview and in front of t-e journalist and ot-ers, s-e would suddenly s-out at -er “servant” (in C-inese) for not filming -er properly and I -ad to explain to t-e puzzled interviewer t-at s-e was talking to t-e working staff and I wasn’t going to translate....

　　我為她的英國媒體采訪翻譯時，她滔滔然而不及時停頓讓我翻譯。當(dāng)我欲給其信號讓其停頓時，該人對我怒目而視道：不要打斷我說話!我若有某處不明向其核實，她說：我剛說過呀，你為什么不聽?為什么不記下來?她會說幾句英語，卻來糾正我的翻譯，說我這個沒有給她翻那個沒有翻明白。采訪進行正中，在記者和其他人面前，她竟突然用中文對她的中國“傭人”發(fā)威，斥其沒有好好為她錄像。面對一臉困惑的-記者，我只好解釋說，她在和中國工作人員說話，我就不翻譯了……

　　S-e -as no respect for anyone and treated people (especially C-inese) like slaves... it was beyond t-e limit of w-at I could take and I couldn’t do my work at all, not only because s-e was -king t-ings difficult for me and I was muc- distracted by -er monstrous be-aviour towards t-e working staff, more importantly it was because I simply couldn't -elp wondering in my mind -ow unconvincing and -ypocritical -er words to t-e interviewer were and I simply couldn't concentrate. Rat-er t-an doing a w-ole week’s translation for -er till Friday as originally planned, I pulled out on Monday and left London...s-e really disgusted me and I was appalled by -er capability of putting on different faces in front of different people: one minute all fierce and furious towards us and anot-er minute all -iling and sunny in front of t-e camera and journalist. I could never -ave dreamed t-at a well-known aut-or on Confuciani- would be-ave in suc- an unacceptable way. It is so sad t-at out of 1.4 billion of my countrypeople s-e was c-osen to speak to t-e western au-nce t-e very essence of our culture -- -ow fake t-is world could get I wonder.

　　她對任何人都沒有起碼的尊重，對人(尤其是中國人)如對奴隸……我對其真是忍無可忍，覺得根本沒有辦法進行我的工作。不僅僅是因為她的刁難和不體諒，因為她對待工作人員的粗-為讓我無法集中精神翻譯;更重要的是我心里忍不住想，她對記者所說實在是虛偽的可以呀，我思想不能集中。本來預(yù)計給她翻譯一周直到周五，我周一就決定拒絕繼續(xù)為其工作然后離開了倫敦…… 此作家真是讓我開了眼，我對其變臉的本領(lǐng)佩服得五體投地：頭一分鐘還張牙舞爪對中國人呵斥，另一分鐘馬上笑逐顏開面對鏡頭和記者。我做夢也想不到一個對論語有研究的知名學(xué)者竟然能做出如此匪夷所思之事。我泱泱大國14億人，竟讓斯人來向西方大眾代言我中華文化之精髓，實乃悲哀之至 -- 焉知這個世界還能虛假到何種程度。[page]

　　眉伶：為于丹老師在倫敦的行為喝彩!

　　今天網(wǎng)上大熱的非于丹在倫敦撒潑的貼子莫屬了，幾乎每個網(wǎng)上都有。于丹之名氣之大，也差不多是人人皆知，電視講壇熱播，書大賣。不過她的東西我還真沒看過，只幾個朋友和網(wǎng)上一些人介紹之后，就沒有想看的欲望。中國多少年來都宣揚君君臣臣的，要知足常樂，感覺自己境況差，要學(xué)會去想這世上還有比自己更差的，別有不滿情緒。有碗飯吃時，就知足吧，別再多想能夠吃肉，要學(xué)會滿足。如果介紹沒錯，她的觀點就是維護統(tǒng)治者的利益，不管統(tǒng)治者是對是錯，都應(yīng)該維護，即要擺正君臣民的位置。如果現(xiàn)實中有丑陋的、陰暗的等，要學(xué)會只看陽光鮮花那一面，學(xué)會忽視自身的痛苦，忽視外力引起的不公和不平，這樣就會覺得生活還美好的。一句話，學(xué)會做奴才，就是幸福的。

　　她的觀點對錯由不得我去評說，可以如此大受歡迎，肯定有其價值所在。按理說，她宣揚的這此東西這么透徹，她應(yīng)該是做得很好的了。可惜，這個在倫敦撒潑的消息，還是撕下了她的-，她口中說的那一切不過是要求別人做到。許多東西都在印證著這個傳統(tǒng)，那些美好、歌頌的東西幾乎都是拿給別人用的，道德、規(guī)矩、謙和、尊重等等，還是說起來都一套一套的。感覺就是按照這些理論去做，咱中國人這個-將是世界上最優(yōu)秀的-。問題永遠在-，這些理論該誰做到呢?只是你、我、他之中的你和他，并不包括我在內(nèi)。你和他做不到，那是你們修養(yǎng)不夠，文化不夠。再簡單一點說，其實，我們的現(xiàn)實就是，權(quán)力是一個界定一切的標準。權(quán)力說了算，該不該遵守，該不做到，權(quán)力大的要求權(quán)力小的人做到。沒權(quán)沒勢沒話語權(quán)的人，那些所有定出的東西，就是他們該做到和遵守的了。這點根本不用舉例證明，隨便上網(wǎng)或看報紙電視等都可以看出，權(quán)力可以玩弄一切，當(dāng)權(quán)力大到一定的時候，連懲罰都不會受到。

　　這讓我想起，曾經(jīng)看過的一個東西。說人的生活就如一個千層餅，起上層的得到和享受的越多，越下層的越少，而人活著的追求就是窮一生的精力努力向上爬。爬上一層是一層，能爬上去一二層已經(jīng)相當(dāng)?shù)牟诲e，大多數(shù)人則永遠在低層，遙望著上面各層，做著各種夢想。于丹能在倫敦大鬧，那是真覺得自己是個人物了，掌握了話語權(quán)的人了。那也是，在國內(nèi)，她風(fēng)光一片，走到哪都是鮮花和掌聲，來往已無布丁。享受的全是崇拜的目光，一次簽名售書，都有-護衛(wèi)，那是什么樣的標準和等級了?去到倫敦，習(xí)慣了眾星捧月的迎合，人家居然沒把最好的房間留給她?也太不把她放眼里了。

　　如果那個貼的內(nèi)容屬實，她還欺負和歧視同胞。這依然還是中國人的傳統(tǒng)，一層歧視和欺負下一層，從上往下，習(xí)慣性的頤氣指使，而由下往上，又習(xí)慣性迎合獻媚。從來，我們的-就沒習(xí)慣平等地對待人，盡管說的非常好聽。哪怕一個從鄉(xiāng)村出來的人，在城里受盡白眼，回鄉(xiāng)里又會自覺自己不同了，看人的眼光都勢利了起來。去各衙門辦事，受到冷落、白眼，基本都不敢發(fā)作，也不敢有不滿情緒。見到穿制服的不遵守交通規(guī)則，不交過路錢之類都覺得是正常合理的。而自己也可沾點光可以享受點這種小特權(quán)，走走免費通道，辦事可以不用排隊，又會覺得自己有本事，看那些還在苦候的人時，也不由自由流露出顧盼的神色。這就是我們，所以看到于丹倫敦撒潑的消息，覺得挺會心的，這就對了，她的行為正是典型的中國人。理論唱得比誰都好聽，那些理論要求的是別人做到。而自己則不需要，受到的待遇覺得跟自己身份不匹配時就該發(fā)作。

　　嚴于律人，寬于律已，從大名鼎鼎有朱熹開始，到如今也是大名鼎鼎的于丹，言傳身教的告訴著大家這個道理。至于他們宣揚的那些東西，不過是你我等低層的人該牢記和遵守的。于丹，好樣的，把排場和架子，從中國擺到國外去，讓外國佬見識見識，什么才是真正的中國人的榜樣。

下一篇:亞視未確定王維基是否辭職 張永霖指稍后交代高層變動事件 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:-事件的前因后果 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】