閱讀 :535

在網(wǎng)上傳播的央視主持人董卿月薪8萬元，而排名第一名的羅京卻月薪28萬，就連李詠都以20萬元月薪排在第8名單位置上。

央視知名主持人的身價一向都為人關(guān)注，最近，有好事者在網(wǎng)上公布了一份排行榜《央視著名主持月薪排行榜》，對月薪超過20萬的主持人進行了一次排名。令人意外的是，在這份榜單上，李詠位居第5名，月薪20萬，而另一位備受爭議的朱軍卻沒有進入這個“前五排行”之列。排在第1名的是主持《新聞聯(lián)播》的羅京，月薪28萬，第2名是水均益，月薪26萬。

有許多網(wǎng)友對這一榜單表示不解，認為該榜“連朱軍都沒有，可見不權(quán)威”。而另一位網(wǎng)友則提出質(zhì)疑：“這個排行有什么依據(jù)嗎？”據(jù)悉，央視此前并未公布主持人的月薪情形。而該榜所顯示的20萬以上月薪，激起了部分網(wǎng)友的憤怒，認為不公平：“一個主持人有必要給他那么高的工資嗎？社會應該平等的?！?/P>

但也有網(wǎng)友予以糾正，認為這組數(shù)據(jù)是指“年薪”收入，而非網(wǎng)絡傳說中所稱的“月薪”。大家自己辨認吧。

央視不允許主持人接拍廣告，不允許開展副業(yè)，可以說是一種對央視品牌的保護，一種形象的維持。但是這種做法誰說不是一種對人才的禁錮呢？既然選擇是雙向的，那么離開也就自然無比，既然離開，身份就有所不同，再也不能以以前的標準衡量了。像姚明、劉翔這樣的國家級的英雄都作起了各種代言時，人們有的只是津津樂道，商業(yè)社會，大家都已經(jīng)習慣。類似口誅筆伐文清的現(xiàn)象是一種思維慣性，站在尊重個人和自由的立場上，一眼就能看出文清和董卿的生活質(zhì)量之優(yōu)劣來。

    如果，我們把在央視成為一個萬眾喜愛的主持人當作成功和幸福的標準，那么董卿、小丫，乃至李詠都算成功了。如果，我們把相對自由、活的自我當作成功和幸福的標準，那么文清和曹穎何嘗不是。我逆向思維一下，如果讓我在生活相對自由和壓力大到影響基本人生權(quán)利之間作選擇，我當然選擇前者。至于名譽、萬眾矚目都是另一個層次的探討了，畢竟人是為自己而活。關(guān)鍵看你的選擇是什么，我們的標準是什么？

下一篇:山東平度蛤蟆過街圖 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:-證實三鹿曾要求屏蔽該公司的負面消息 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】