閱讀 :270

答案 1：

不看好，微博 和 博客 不是換個(gè)表現(xiàn)形式就能活下去的。

我的意思是，

1其實(shí)輕博客是個(gè)“投機(jī)取巧”的產(chǎn)品，和博客的區(qū)別就是輕巧了，展示時(shí)髦了，和微博的區(qū)別就是突破了字?jǐn)?shù)限制。

2，根據(jù)上一條的總結(jié)的結(jié)果，可以看出，如果大家能用140表達(dá)清楚的事情，是懶得再用一個(gè)輕博客的，那么以前寫(xiě)博客的人，既然能堅(jiān)持不懈支撐這么久，就犯不上再挪到輕博客去，博客搬家至今我還沒(méi)有過(guò)舒心的體驗(yàn)

3，這些長(zhǎng)期寫(xiě)博客的人，他們是輕博客的受眾群體嗎？值得商榷吧。

微博是可以繼續(xù)發(fā)展下去，畢竟至少140個(gè)字，已經(jīng)讓我們習(xí)慣了迅速傳播和分享，接受精簡(jiǎn)過(guò)的信息內(nèi)容，輕博客只能撿到一些需求細(xì)化的客戶。 而博客能走多遠(yuǎn)，目前是個(gè)未知數(shù)，輕博客會(huì)是力挽狂瀾的那個(gè)產(chǎn)品嗎？

答案 2：

個(gè)人認(rèn)為這是一個(gè)必須捆綁主新產(chǎn)品才能生存的副產(chǎn)品。是彌補(bǔ)微博內(nèi)容大小受限的不足。可以說(shuō)是個(gè)補(bǔ)丁。

答案 3：

我不完全同意有幾個(gè)說(shuō)法。輕博客絕對(duì)不僅僅是換個(gè)界面或者表現(xiàn)形式，也絕對(duì)不僅僅是個(gè)衍生品。

不能從大的理想主觀角度出發(fā)，就拿絕大多數(shù)的大佬產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，都是從國(guó)外模仿，根據(jù)國(guó)內(nèi)實(shí)際情況微創(chuàng)新而來(lái)，或換了表現(xiàn)形式，或所謂的衍生，但成功了。畢竟我指的這些大佬產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)是首家，這就是相對(duì)創(chuàng)新吧。

套同樣之理，輕博客也是個(gè)微創(chuàng)新，是根據(jù)實(shí)際情況（用戶需求）微創(chuàng)新而來(lái)，確實(shí)換了表現(xiàn)形式，也確實(shí)有所衍生，但如此就應(yīng)該不成功嗎？

就我而言，微博的信息過(guò)于零散，不便于整理、回顧。

而因?yàn)槲⒉┑挠脩糍|(zhì)量參差不齊，信息質(zhì)量難以拿捏，為用戶追求信息價(jià)值肯定是以后的方向，這是和新知一樣的。而就拿點(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，這個(gè)點(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)里面的信息價(jià)值比較高，因?yàn)橛脩舻膶哟屋^高。而導(dǎo)致形成用戶的這個(gè)層次，是因?yàn)辄c(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)的界面時(shí)尚、簡(jiǎn)潔，方式新穎，就像看-一樣瀏覽信息，這和一類用戶的價(jià)值觀、生活習(xí)慣是符合的。所以，在我看來(lái)，這個(gè)產(chǎn)品的主題統(tǒng)一，包含著用戶、界面（體驗(yàn)）、信息，這三者都是互利共生，相輔相成。

不止一次看到一用戶的評(píng)論，大概的意思就是“這點(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)太好了，就是我想要的博客樣子”。

或許輕博客還只能做成小眾吧。但信息的上級(jí)向下級(jí)流向的傳播規(guī)律，肯定也會(huì)隨著內(nèi)容的豐富和多樣化，吸引更多人來(lái)“圍觀”、關(guān)注。

答案 4：

一個(gè)衍生品是不會(huì)超過(guò)正品的

答案 5：

在國(guó)內(nèi)，不看好。

答案 6：

我覺(jué)得是個(gè)小眾的產(chǎn)品。前途還是有的。

下一篇:國(guó)寶熊貓是動(dòng)物？還是禮物？還是貨物？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:新知是不是沒(méi)有“用戶認(rèn)證”機(jī)制，如微博里的加V？？是暫時(shí)沒(méi)有還是不會(huì)有??？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】