分類: 百科 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 11-17

閱讀 :505

Insta- 的社交閱讀功能如果做成了，跟 Google Reader 的分享有多大區(qū)別？3 個(gè)答案

答案 1：

從社交和內(nèi)容來說：社交上，Insta-和Twitter賬戶的綁定使得一些公眾人物與意見領(lǐng)袖的喜好和推薦能夠被follow，而Google Reader中的聯(lián)系更大程度上是限制在熟人圈。此外，Insta-目前的機(jī)制稱得上是“社而不交”，甚至不會(huì)通知你誰follow了自己，不會(huì)存在follow back的壓力，更不會(huì)有“粉絲”數(shù)量的比較。雖然不知發(fā)展方向如何，但目前的這種社交方式，或者說社交功能上的局限，反而讓內(nèi)容成為被關(guān)注的核心。內(nèi)容上，Insta-顯然比Google Reader更小眾更Geek，“圈子”的痕跡更顯著。Google也許可以通過數(shù)據(jù)挖掘的方式來分析用戶偏好并做出個(gè)性化推薦\廣告，Insta-則更可以偏重提供“經(jīng)編輯”的內(nèi)容，甚至有發(fā)展成媒體的可能性。Give me somet-ing to read就是很好玩的嘗試。另外，形式?jīng)Q定內(nèi)容，Insta-的平臺(tái)和閱讀體驗(yàn)注定專題內(nèi)容是更受青睞的，這又突出了用戶群的特點(diǎn)。

答案 2：

我覺得應(yīng)該沒什麼區(qū)別。Insta- 3.0 的社交功能挺悲劇的，主要是目前還太簡(jiǎn)單，除了一個(gè) like 也沒什麼別的可玩。那 like 這樣?xùn)|西嘛，確實(shí)又不是只有 Insta- 能辦到，而且我感覺 Insta- 的用戶可能多少有點(diǎn)反社交傾向——Marco Arment 自己顯然就不是一個(gè)社交人（他形容自己是「fiercely independent」）。

答案 3：

如果Google死守著瀏覽器而不做客戶端的話，很難想象在體驗(yàn)方面能超越Insta-。3.0版本代表著一個(gè)進(jìn)取的態(tài)度和閱讀的方向我相信，有著更大深度閱讀承載力的Insta-會(huì)在社區(qū)質(zhì)量上超越reader

下一篇:一雙好鞋應(yīng)該滿足什么需求？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:Kindle 上的免費(fèi)電子書對(duì)出版者有什么價(jià)值？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】